现在的丹麦比立陶宛都要狠，立陶宛为了投靠老美，只是得罪东方大国和俄罗斯，丹麦现在

现在的丹麦比立陶宛都要狠，立陶宛为了投靠老美，只是得罪东方大国和俄罗斯，丹麦现在为了格陵兰岛，之前就已经得罪东方大国和俄罗斯，现在在得罪老美，一个北欧小国，这是要上天的节奏吗？ 过去几十年里，丹麦对美国的忠诚几乎无可挑剔。二战时丹麦被纳粹占领，流亡政府靠着美国支持才得以坚持抵抗，战后更是紧紧抱住美国大腿，成为北约框架下最听话的盟友之一。 1941年，丹麦就和美国签署协议，允许美国在格陵兰岛建立军事基地，后来这座名为皮图菲克的基地，成了美国在北极圈内重要的导弹预警和卫星监测据点，丹麦全程配合美军的各项部署。 在对俄制裁、国际事务投票等诸多问题上，丹麦也始终和美国保持步调一致，哪怕偶尔有分歧，也从未公开撕破脸。 可丹麦没想到，这份持续几十年的“忠诚”，在利益面前根本不值一提。美国对格陵兰岛的觊觎从来不是秘密，早在上世纪40年代，杜鲁门就曾想用1亿美元购买格陵兰岛，被丹麦拒绝后，仍通过军事协议牢牢占据了岛上的战略要地。 2025年特朗普上任后，更是把这种觊觎摆上了台面，多次扬言要得到格陵兰岛，甚至威胁如果丹麦拒绝，就对丹麦出口美国的产品加征高额关税，不排除动用军事力量的可能。 美国之所以如此执着，核心是格陵兰岛的价值太诱人，岛上蕴藏着150万吨稀土和175亿桶石油，这些都是高科技产业和能源领域的关键资源。 而随着北极冰层融化，格陵兰岛所在的北极航道能缩短美欧之间四成航程，军事上更是监控亚欧大陆的战略制高点。 在这之前，丹麦为了迎合西方阵营的战略，已经在不经意间得罪了东方大国和俄罗斯。但事实上，中俄在格陵兰岛根本没有美国宣称的所谓“影响力”，丹麦议会国防委员会主席明确表示，中俄在格陵兰岛没有领事馆、没有采矿活动，也不拥有任何资产，所谓的“威胁”只是美国的借口。 丹麦之前的相关操作，更多是出于北约盟友的立场，而非实际利益冲突，可当美国的矛头直指自己的核心利益——格陵兰岛的主权时，丹麦终于不再妥协。 丹麦首相弗雷泽里克森直接警告美国，如果对北约盟友采取军事行动，“一切都将终结”，丹麦政府还联合欧洲盟友明确表态，格陵兰岛的未来只能由丹麦和格陵兰岛人民决定。 格陵兰岛作为丹麦的自治领地，虽然内政高度自治，但国防和外交由丹麦掌管，联合国和国际法院早就确认了丹麦对格陵兰岛的主权，美国的无理要求不仅违反国际法，更是直接挑战丹麦的国家底线。 面对美国的极限施压，丹麦一边争取欧洲国家支持，德国、法国等都明确反对美国干涉格陵兰岛事务，一边大幅增加对格陵兰岛的国防投入，坚决捍卫自己的领土主权。 对比立陶宛的选择，丹麦的操作看似更“激进”，实则有着本质区别。立陶宛是主动放弃自身战略自主，通过得罪中俄来换取美国的庇护，而丹麦是在核心利益被盟友侵犯时，不得不硬着头皮反抗。 丹麦作为一个北欧小国，很清楚大国博弈的风险，但格陵兰岛的主权和相关利益，是丹麦无法让步的底线，毕竟这座岛屿不仅关乎国家尊严，更承载着未来的发展可能。 而美国一直以来都把盟友当作棋子，当初丹麦帮着美国监听欧洲伙伴，如今自己也尝到了被盟友“翻脸”的滋味，这种现实让丹麦不得不重新审视和美国的关系。 其实丹麦的一系列操作，根本不是“要上天”，而是小国在大国博弈中的无奈与坚守。 在复杂的国际格局中，没有永远的盟友，只有永远的利益，美国为了格陵兰岛的资源和战略价值，能毫不犹豫地抛弃几十年的盟友情谊，丹麦为了守护自己的核心利益，自然也能打破过去的“忠诚”枷锁。 这场围绕格陵兰岛的博弈，本质上是主权国家对自身利益的维护，也再次证明，任何国家想要凭借霸权干涉他国内政、抢夺他国利益，最终都会遭到反对。丹麦的选择或许充满风险，但对于一个坚守主权底线的国家来说，这也是最现实的选择。 对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！ 官媒信源链接 新华社： 人民日报： 中国经济网：