俄媒这样说：中国，一旦真被拖进战争，最开始围上来的国家只会多不会少；可只要第一轮把对手打到骨头断、血见底，剩下的就会突然学会“理性”“克制”和“呼吁和平”。世界从来不是被道理说服的，是被疼痛教会的。他们为啥这么看？也是从俄乌那边得来的经验。 这种论调飘着浓重的硝烟味和强权逻辑，仿佛国际社会只是片靠断骨流血来划分的丛林。把复杂的世界简化为“一拳定音”，太过天真了。 看看乌克兰战场，它教会世界的恰恰相反。冲突已持续多年，造成了巨大的人道灾难。它证明了现代战争一旦开启，疼痛是扩散给所有人的，没有赢家。断骨流血换来的，往往是更深的仇恨和更坚固的对抗壁垒，而非真正的“理性”。 俄媒的视角，本质是“力量即真理”的旧剧本。他们认为俄顶住了西方集体施压，就证明了“疼痛教育”的有效性。但这忽略了关键一点：俄罗斯付出的代价极其沉重——国家被全面制裁，地缘环境空前孤立。这种“胜利”苦涩不堪。 对中国而言，这种剧本更是危险的陷阱。我们主张“劝和促谈”，坚持通过政治对话解决危机。中国明确表示，从未向冲突任何一方提供致命武器。我们的目标是构建均衡、可持续的安全架构，而非用制造疼痛来树立威信。 国际社会也并非只认拳头。中国与巴西等国在联合国发起“乌克兰危机和平之友小组”，汇聚和平合力的努力，就得到了国际社会的认可。这证明公道和人心，依然是有分量的力量。 退一万步讲，即便疼痛能让人暂时“学会”闭嘴，它种下的是复仇的种子。今日你打断别人的骨头，明日就要提防背后的冷枪。大国博弈是场没有终点的马拉松，靠一时狠劲，跑不完全程。 世界确实残酷，但人类的进步，正是尝试用规则和对话，替代纯粹的弱肉强食。中国选择的路更难，也更负责任——我们不追求用疼痛教育谁，而是努力成为动荡世界中一个稳定可靠的和平因素。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
