原来在美国有枪也没啥用啊！有个博主抱怨，虽然自己在美国买了很多枪，但遇到抢劫时根本不敢掏出来，因为一旦掏枪自卫，就必须把弹夹里的子弹打光，确保对方被打死。要是没打死对方，那就得打一辈子的官司，还得一辈子养着人家。 很多人对美国持枪存在一种想当然的幻想，觉得只要买了枪安全感就能拉满，真正遇到危险时才发现事情远比想象中复杂， 最近有个在美国生活的博主现身说法，他说自己枪不少但真碰到抢劫反而不敢掏出来，因为后果可能更可怕， 在美国买枪本身并不难，几百美元就能完成这笔交易，很多人因此误以为这是花小钱换平安，其实真正要算的是法律和金钱这两本账， 博主算得很清楚一旦拔枪就没有回头路，要么不用要么用到对方彻底失去反击能力，否则麻烦才刚开始， 这种说法听起来残酷，但却是美国司法环境下逼出来的现实逻辑，对方如果没死只是重伤，后半辈子的医疗护理和赔偿责任都可能压到你身上， 刑事责任也许还能周旋过去，民事赔偿却可能跟你纠缠几十年， 纽约曾经发生过的戈茨案件就是最典型的例子，他是个受过高等教育的技术人员，也曾在地铁里被抢却得不到有效保护， 于是他选择自己买枪防身，以为这是给自己上的一份终极保险， 真正的转折发生在一次地铁冲突中，几声枪响之后四个人倒地其中一人终身瘫痪， 事情并没有随着枪声结束反而变成了一场漫长的法律清算， 刑事审判只是开始，他很快出狱但多年后伤者提起民事诉讼，法院只计算后果和金额， 最终高达数千万美元的赔偿直接让他破产却仍然无法一笔勾销， 这个案例直到今天仍然让人后背发凉，因为它说明在美国法律体系下活着的重伤者才是真正的无底洞， 那几秒钟的开枪行为可能换来暂时安全却等于给余生背上无法还清的债务， 从现实角度看持枪自卫更像是一场高风险赌博，合理防卫的界限极其模糊，一旦越线就会从受害者变成加害者， 枪也许能在物理层面保命，但在现实账本里却可能把人一步步推向破产的边缘。
