中国著名军事专家戴旭说：我们现在面对外部的各种挑衅，若不采用伟人毛主席对外敌的军事战略思想，那我们今天的武器即使再先进，再多的演习，外敌都不会怕我们。他说：毛主席在面对外敌对我们的挑衅欺负时，坚持有理有利有节，警告无效必坚决反击。 这话听起来挺带劲的，也点出了一个关键问题：光有硬邦邦的武器，没有顶用的战略思想，就像只有好刀却没学过刀法。戴旭是研究现代战争的专家，他特别提醒我们，今天的仗可能和以前想的不太一样了。他认为，战争已经进化到了“第七代”，核心是“网络化”，打的是“网心战”，目标是争夺人心。你看现在，各种信息交锋、舆论渗透，有时候比真枪实弹还热闹，这仗啊，早就不是从前那个模样了。 那我们回头看看毛主席的方子，是不是过时了？“有理有利有节”，这六个字可是经过大风大浪考验的。简单说，就是出手得占着理，得看准时机对自己有利，还得懂得适可而止。上世纪五十年代在台海，用的就是这套办法，既守住了底线，又没让局势彻底翻船。毛主席打的不只是军事仗，更是政治仗，他老人家早就把这两样捆一块儿琢磨了。当年决定抗美援朝，那不就是从政治大局掂量，觉得“参战利益极大”，才果断出手，最终“打得一拳开，免得百拳来”吗？ 所以说，毛主席战略思想的精髓，恐怕不只是“坚决反击”这个动作，更在于那一整套思考战争的方法。他反对机械照搬教条，强调必须“着眼其特点和着眼其发展”。指挥直罗镇战役前，他亲自带人反复看地形，测绘地图，这就是在研究“这一场仗”的特殊性。他写的《论持久战》，更是把战争的计划性和灵活性讲透了，知道计划不能死板，得随着情况变。这种活的灵魂，比任何具体的战术命令都重要。 把目光拉回今天，戴旭警告的“第七代战争”里，敌人可能根本不给你拉响警报的机会。平时的网络渗透、思想侵蚀无处不在，等你意识到，可能阵地已经丢了一半。这时候，“警告无效再反击”的传统节奏，会不会已经慢了半拍？我们看到的那些振奋人心的实弹演习，比如戈壁滩上炮群怒吼、快打快撤，或是陆军部队利用数字系统追求“读秒”反应，练的当然是真本事。但若对手的“第一枪”是从社交媒体和算法推荐里打出来的，我们钢铁洪流的“反击”该指向哪里？ 这正是我们需要深入思考的地方：在“网”与“心”成为新战场的时代，毛主席“有理有利有节”的原则该如何焕发新生？ “有理”的范畴，是不是要扩大到拥有定义和反击网络侵略、舆论抹黑的道义权与法律权？“有利”的把握，是不是要包含对全球信息流、金融链影响的精密计算？“有节”的控制，在线上线下混合的对抗中，又如何划定新的边界？ 说到底，武器装备和实战演习是我们的“剑”，不可或缺。但毛主席留下的战略思维遗产，是教我们如何“观大势、谋全局、出奇招”的“兵法”。真正让敌人害怕的，绝不仅仅是我们亮出了更锋利的剑，而是他们完全猜不透，我们会在何时、何地、以何种他们意想不到的方式，运用这把剑。这种基于深刻洞察和哲学思维的“不确定性”，才是最高级的威慑。 当年，毛主席从实际情况出发，创造了适合中国的战法；今天，我们面对全新的战争形态，同样需要创造性的智慧。把传统的战略智慧，注入新时代的科技与认知躯体，这或许才是对我们伟大遗产最好的继承。机械地重复过去的口号没有出路，真正读懂“如何研究战争”的方法论，并用来剖析今天的复杂博弈，才能找到克敌制胜的新钥匙。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
