总统泽连斯基在欧盟轮值主席国塞浦路斯举行的活动上，掷出了一个让外界颇感意外的判断：乌克兰冲突可能在2026年上半年实现停火。一边是俄军36枚导弹和242架无人机倾泻而下的猛烈现实，另一边却是如此明确乐观的时间表，这份底气究竟从何而来？ 转折点或许就在几天前的巴黎。1月6日，法国总统马克龙牵头的和平会议低调召开，却汇集了35个国家的重量级代表，包括27位国家元首或政府首脑。这场会议没有高调宣扬，成果却相当具体。 乌克兰、英国和法国共同签署了一份意向声明，核心内容是：一旦停火达成，将立即向乌克兰派驻多国部队执行安全保障任务。这份文件提供了派驻军事人员的合法框架，英国首相斯塔默明确表示了支持。 马克龙的计划更为直接，他透露法国已准备派出数千名士兵，任务聚焦于战后安全，德国则表示将通过在北约邻国驻军的方式参与，具体方案有待其联邦议会最终表决。 承诺背后是实质性的支撑。欧洲理事会主席科斯塔宣布，欧盟一笔高达900亿欧元的贷款已经落实，其中部分资金将直接用于乌克兰军队的装备补给。英国额外追加了2亿英镑专款，全部用于加强乌克兰的防空系统建设。 资金流向清晰指向了战场，这为泽连斯基的停火预测增添了物质筹码。美国的角色尤为微妙，总统特使威特科夫表示美乌之间的双边安全协议“基本完成”，美国将参与停火监督机制的建立。 但美国并未签署那份多国联合声明，其承诺的具体军事支持细节也相对模糊。尽管如此，泽连斯基已在社交平台梳理出积极进展，声称驻军的兵力构成、武器类型等细节已经谈妥，并与美方就监督机制展开了具体讨论。 将时间点精确到“2026年上半年”，显然不是随口一说。泽连斯基选择在塞浦路斯——当前欧盟轮值主席国——的场合宣布，本身就带有借助欧盟整体力量推动谈判进程的意图。 他一面强调与塞浦路斯合作，旨在进一步推动对俄制裁网络，并扩大防空系统和无人机的供应；另一面则为谈判与持续作战做两手准备。这种表态既是在迎合美国总统特朗普政府内部希望尽快结束冲突的声音，也是在回应国内日益强烈的和平诉求，试图在艰难的战局中给民众一个明确的期待。 然而，战场的现实与谈判桌上的乐观形成了刺眼对比。就在泽连斯基讲话前后，俄军的新年攻势并未减弱。1月9日的袭击导致基辅近半公寓楼供暖中断，全市供水瘫痪，并造成人员伤亡。 前线战报显示，俄军宣称控制了普里莫尔斯克部分区域，并摧毁了乌军的无人机控制站。乌军则以袭击俄境内伏尔加格勒的油库及里海钻井平台作为回应。这种“边打边谈”的残酷节奏，揭示了通往停火之路布满荆棘。 最大的障碍来自于根本性的立场分歧。乌克兰方面反复强调，没有充分可靠的安全保障，就不会结束冲突。而俄罗斯方面则坚决反对任何北约国家在乌克兰领土上驻军，并严厉批评巴黎会议暴露了西方的“军事野心”。 “意愿联盟”内部也并非铁板一块，希腊、意大利、捷克等国已明确拒绝直接派兵。匈牙利外长更是公开谴责英法的决定，认为这只会加剧紧张，危及欧洲安全。即便是同意派驻军队的国家，相关方案也必须经过各自国内议会的批准，政治阻力不容小觑。 美国态度的模糊性则像一片挥之不去的阴云。中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所研究员孙壮志分析认为，美方近期的态度松动确实让乌克兰看到一线希望，但俄乌在驻军、领土等核心问题上的对立，短期内依然难以化解。 35国集体背书提供了前所未有的国际政治支持，明确的资金与军事部署计划让“结束战争”这个抽象目标变得具体，欧盟轮值主席国塞浦路斯的协调角色也可能发挥润滑作用。这些是泽连斯基敢于给出时间表的积极因素。 但现实挑战同样坚硬：前线炮火丝毫未停，双方互信几乎为零；俄乌核心立场南辕北辙；国际社会的利益博弈错综复杂，仅对俄制裁一项就已让欧盟损失了数百亿欧元的出口额。真正的和平承诺，需要战场态势、外交妥协与国内政治三股力量同步推进，缺一不可。 对于经历了四年战乱、目睹家园损毁、亲人流离的普通民众而言，和平是他们最深切也最朴素的渴望。泽连斯基给出了一个明确的时间窗口——2026年上半年。但这个承诺能否兑现，取决于莫斯科和基辅是否能在最核心的问题上各退一步，也取决于华盛顿和欧洲的后续支持是否真能持续且一致。 所有人都在等待，这场漫长的鏖战，究竟会迎来一个休止符，还是继续在“边谈边打”的循环中煎熬下去。 “意愿联盟”达成共识 敲定对乌战后安全保障方案——2026-01-07 04:33·央视新闻
