乌克兰笑了，俄罗斯所发射的“榛树”弹道导弹，所用技术居然是几十年前的，甚至有19

乌克兰笑了，俄罗斯所发射的“榛树”弹道导弹，所用技术居然是几十年前的，甚至有1970年代的陀螺仪和真空管，这种导弹系统号称时速13000公里，但是技术层面上并不先进。   关于“榛树”导弹引发的“先进”与“落后”之争，充满了现实反差。当乌克兰专家从那枚号称“无法拦截”的导弹残骸中，找出1970年代水准的陀螺仪和玻璃真空管时，这场争论就注定不只关乎技术本身。   纸面上，俄罗斯“榛树”导弹的数据确实吓人：射程足以覆盖欧洲大部分战略目标；2024年底还成功摧毁乌克兰一处深埋地下的工厂，证明了现有防空系统很难拦住它。   然而将这枚导弹剖开，它的“内脏”却透着浓重的怀旧感。除了老式陀螺仪，其导航系统仍部分依赖模拟信号技术，而非当今主流的全数字化方案。   这种设计看似落伍，却也有可能是刻意为之：老旧技术经过数十年验证，在强电磁干扰下反而更可靠；利用庞大的苏联遗产库存，能快速量产并降低成本；在面临外部技术封锁时，能确保供应链完全自主。   这体现了一种务实的武器设计哲学：在绝对尖端与实战可靠之间，一定是优先选择能稳定达成战略目的的那一个。 毕竟对俄罗斯而言，“榛树”的首要任务是形成有效威慑。当它能在十几分钟内飞抵欧洲核心目标时，内部用真空管还是芯片，对北约的警报声来说区别并不大。   普京在实战使用后明确表示，这是对西方援助乌克兰远程武器的回应，其战略信号意义远超战术毁伤。   反观乌克兰方面，则巧妙地利用这种技术反差打起了心理战。公开讨论导弹的“古董”部件，对内能提振士气，暗示对手的“王牌”也有弱点；对外能呼吁盟友提供更先进援助，论证“俄罗斯并非不可战胜”。   即便知道拦截依然困难，这种舆论策略也能部分抵消“榛树”带来的心理压迫。而西方专家在严肃讨论其威胁的同时，也会仔细研究这些“落后”环节是否可能成为未来反制的突破口。   如此看来，对“榛树”导弹的争论背后，实则是现代军事博弈中的核心矛盾：是追求实验室里的技术完美，还是战场上的即时可用？“榛树”已经给出了俄罗斯答案。   当人们还在嘲笑它的真空管和老掉牙的陀螺仪时，或许更该思考的是：在这场混合了技术、宣传和心理的现代冲突中，武器的有效性最终不是由先进的零件决定，而是由它能否改变对手的行为来证明的。   对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。   文|墨海 编辑|史叔