中国不再申奥？真相扎心 巴黎刚落幕，奥委会主席刚夸完中国，北京转头就官宣：现阶段不申奥。别觉得可惜，这可不是退缩，是咱们活得更明白。说起来，国际奥委会这两年可没少往中国跑。 考文垂刚上任没多久就带着团队访华，不光出席全运会，还专门去走访了TCL、蒙牛这些奥运全球合作伙伴，嘴里反复强调中国是奥林匹克运动的重要伙伴，就连前主席巴赫，之前也多次夸赞上海的体育发展模式堪称典范。 按说这是双向奔赴的好时候，咱们却选择暂时按下申奥的暂停键，背后的考量远比“想不想”复杂得多。 先说说举办奥运会这事儿的现实压力，别光看到赛场上的光鲜，背后的经济账其实难算得很，有数据显示，1960年之后的奥运会基本都是超成本运作，平均支出比预期高出179%，这可不是个小数目。 最典型的就是1976年蒙特利尔奥运会，直接亏了24亿美元，当地纳税人足足还了30年债务才还清，那段时间甚至没人敢再申办奥运，1984年洛杉矶奥运会就只有一座城市报名。就算是后来商业化运作成熟了，亏损的风险也没消失，2004年雅典奥运会投入100亿美元，收入才19亿，这笔亏空拖了十几年都没完全补上。 可能有人会说，咱们2008年北京奥运会办得又成功又风光，2022年冬奥会也践行了“节俭办赛”理念。但要知道，现在的奥运规模和当年已经完全不同，安保、基建、场馆维护每一项都是吞金兽。 就说安保费用，自从9・11事件后就一路飙升，悉尼奥运会花了2.5亿美元，到了雅典就涨到15亿，之后每届都维持在10到20亿美元之间。 更麻烦的是那些“一次性场馆”，悉尼的奥林匹克体育场每年维护费就要3000万美元，赛后却没多少人用；雅典奥运场馆更是直接荒废，成了杂草丛生的“废墟”，这些都是实实在在的负担。 咱们现在的发展重心早就不是靠一场盛会来证明自己了，以前办奥运，是想借这个国际大舞台让世界认识中国，展示咱们的发展成就，那时候确实需要这样一个契机。但现在不一样了，中国的国际地位和综合实力摆在这儿，不用再通过申奥这种方式来刷存在感。 考文垂访华时就提到，她和习近平主席会谈时，深刻感受到中国对体育的重视是全方位的，不只是追求精英赛事，更看重体育对社会发展的推动作用，对国民健康的促进意义。 现在咱们更愿意把资源投到更务实的地方，就像粤港澳三地合办全运会，不搞铺张浪费，而是充分利用现有场馆，还能带动大湾区的体育产业和民生发展，这种模式比办奥运更贴近普通人的生活。 上海之前也明确表示没有申奥计划，但会主动承接奥运会资格系列赛，把顶尖赛事的影响力和本地发展结合起来，既不耽误老百姓看高水平比赛，又能避免大规模基建的浪费。这种“不贪大求全、只求实效”的思路，其实更符合现在的发展节奏。 还有个容易被忽略的点，就是国际奥委会的改革还在推进中，现在申奥未必是最佳时机。考文垂上任后搞了一系列改革，一会儿压缩青奥会规模，一会儿讨论跨性别运动员参赛标准，连和沙特合作的电竞奥运会都中途叫停了，可见奥林匹克运动本身还在调整适应。 这时候盲目跟风申奥，很可能要面对很多不确定的规则和要求，反而不如等改革方向清晰了，再根据咱们的实际情况做决定。 官方的态度其实已经很明确了，之前有韩国媒体传青岛要申办2036年奥运会，体育主管部门很快就出来辟谣；上海辟谣平台也明确回应，目前没有申奥计划。 这种“不盲从、不跟风”的态度，恰恰说明咱们现在更理性了，不再把申奥当成一种“荣誉包袱”，而是真正从国家发展、民生需求的角度去考量，这才是最清醒的选择。 说到底，不申奥不是不重视体育，更不是退缩，而是咱们对“发展”的理解更深刻了，体育的本质是服务于人，是促进社会团结、增强国民体质，而不是一场劳民伤财的“面子工程”。现在咱们把精力放在普及大众体育、发展体育产业、完善基础设施上，让更多人能享受到体育带来的好处，这比办一场短暂的奥运盛会更有长远意义。 国际奥委会愿意和咱们合作，咱们也愿意贡献中国智慧，但合作的前提是符合咱们的发展节奏和实际需求。现阶段不申奥，不代表未来永远不考虑，只是现在的我们，已经过了“需要通过盛会证明自己”的阶段，更懂得什么是真正对国家和人民有利的选择。这份清醒和务实，远比盲目跟风申奥更值得骄傲。
