丹麦与美国，都无权争夺格陵兰岛，因为岛上居住的人种和他们完全不一样。 格陵兰岛上的因纽特人，长着一副亚洲人的面孔，黑头发，黄皮肤，黑眼睛，与金发碧眼的丹麦人几乎毫无相似之处。 基因研究显示，因纽特人的祖先约4000年前从亚洲经白令海峡迁徙至格陵兰，而丹麦人直到公元982年，才由挪威海盗“红发埃里克”首次登陆。换句话说，因纽特人比丹麦早2000多年就在这片土地扎根。 看到特朗普政府又提“接管格陵兰岛”，还扯上中俄威胁，实在让人哭笑不得。但抛开政治博弈，有个问题更值得深思：丹麦和美国，谁更有资格声称对格陵兰岛的主权？ 答案可能既不在哥本哈根，也不在华盛顿，而在格陵兰岛冰原上生活了数千年的因纽特人脸上。为什么特朗普说接管格陵兰岛，目的是防止俄罗斯或中国控制这一北极领土，可能他也发现了这个人种的问题。 更讽刺的是，丹麦对格陵兰的统治始于殖民时代，最初仅靠贸易公司和传教士建立据点，二战期间甚至一度由美国代管。这种“远程控制”的合法性，在当今强调原住民权利的时代早已备受质疑。 特朗普称“必须阻止中俄控制格陵兰”，实则是看中其战略价值。格陵兰岛扼守北极航道，冰层下蕴藏稀土、石油、天然气等资源，堪称“北极宝库”。但美国一边强调“安全”，一边却忽略关键问题：格陵兰人自己愿意吗？ 2026年1月9日，格陵兰岛所有政党联合声明“不想成为美国人”，丹麦首相也强硬回应“格陵兰是非卖品”。就连特朗普的“现金收购”计划（传拟向5.7万居民每人发10万美元）也遭嘲讽：格陵兰人均GDP约6万美元，且享有北欧高福利，谁会为这点钱卖掉家园？ 国际法规定，领土归属需考虑历史、民族自决与持续治理。格陵兰虽属丹麦王国，但2009年已实现高度自治，拥有独立的议会和语言。当地因纽特社群世代以狩猎为生，文化中深植对自然的敬畏，与美丹的“资源掠夺式”思维截然不同。 更重要的是，格陵兰岛的命运应由格陵兰人公投决定。2019年格陵兰曾讨论独立，若未来油气资源开发成熟，脱离丹麦并非不可能。届时，美国或丹麦的“宣称权”，在因纽特人的世代生存事实面前，只会显得苍白无力。
