美国记者故意挖坑“万一台湾不想被统一怎么办”？没想到被高志凯教授仅用一句话，完成精彩反杀。 在一次亚太议题国际论坛上，美国记者提出“万一台湾不想被统一怎么办”的问题。高志凯回应以“如果加州人不想留在美国，华盛顿会允许吗”一句话反转。他列举波多黎各97%居民选择成为美国第51州，但国会未予理会；苏格兰独立公投被英国最高法院裁定非法；加州若半数以上支持脱离，美国联邦政府不会同意。 这些例子指出西方国家对本土分裂诉求的严格控制，却在中国台湾问题上强调民意，显示出选择性标准。高志凯强调台湾自古属于中国领土，依据历史文件、国际公报和联合国决议。他指出台湾高雄渔民关注大陆渔市通畅，台南果农在意农产品销路，台北学生重视赴大陆求学便利。 这些实际利益反映民众真实需求，而非受操纵的民调数据。中国目标是和平统一，通过经济合作、教育交流和政策优惠共享发展，但主权底线不容触碰，一旦外部干预或台独势力越线，将采取必要措施。 高志凯的回应逻辑严密，用西方熟悉的案例进行反制，将提问转化为对西方双重标准的暴露。他援引国际法和历史依据，澄清台湾归属中国的法律基础。西方媒体常以民主和民意为借口干涉他国内政，而忽略国家主权原则。这种做法在波多黎各、苏格兰和加州案例中体现出不一致性。 高志凯的观点提醒，台湾问题本质是国家主权，而非单纯民意表达。实际治理中，台湾民众的经济利益与两岸互动密切相关，如渔业、农业和教育领域的合作。这些合作促进互利共赢，体现和平统一的现实路径。中国策略注重柔性手段与底线思维结合，提供发展机会，同时维护核心利益。 这个回应在媒体上迅速传播，视频片段在网络平台流传，引发国际讨论。多家报纸刊登报道，分析西方在主权问题上的选择性态度。智库会议引用高志凯的例子，辩论台湾议题。高志凯继续担任中央电视台评论员，参与外交议题访谈。 在全球化智库，他组织研讨会，讨论能源安全议题。作为中国能源安全研究所所长，他审查报告，指导研究工作。北斗产业促进会副会长职务让他推动技术合作。在欧美同学会留美分会，他联络海归，促进交流项目。目前，他仍活跃于公共外交领域，接受媒体采访，参与国际关系讨论。
