日本首相高市早苗通过日本公共电视台表示，中国决定对日本两用物项实施管制是不可接受的。 她郑重强调：此类措施仅针对我国，公然违背国际惯例，这种行径严重损害公平公正，实难令人接受。 高市早苗所谓"违背国际惯例"的指控，在国际规则坐标系中难以立足，从美国对华为实施芯片禁令的《出口管理条例》，到欧盟对俄能源技术管制的实践，国际出口管制体系早已形成成熟先例。 中国此次行动完全契合《瓦森纳协定》等国际防扩散机制精神，且管制清单与美国ECCN编码体系高度兼容。 更需指出的是，日本战后长期采取"寓军于民"策略，三菱重工、川崎重工等企业深度参与军工生产，F-15战斗机项目即由美国授权、日本企业协同制造，中国此次管制正是要切断日本"再军事化"的产业链支撑。 日本右翼势力的战略误判是当前博弈的深层原因，高市早苗执政后推动修改"安保三文件"，将防卫预算大幅增加至9.04万亿日元，较2018年增长70%，其亲信甚至公开讨论"拥核"可能性，这直接冲击了战后国际秩序。 中国外交部发言人指出，日本在配合美国对华半导体管制时从未提及"国际惯例"，现在却用双重标准指责中国，这种做法明显自相矛盾。 从历史上看，日本军工体系一直存在清算不彻底的问题，三菱、川崎等财阀在战前就深度参与侵华战争，战后又通过民用部门继续承接军工订单，这种模糊处理使其规避了《波茨坦公告》规定的全面解除武装要求。 中国此次实施管制措施，旨在通过国际规则明确界限，遏制日本军国主义复苏。 未来中日战略博弈将呈现几个趋势：中国将持续完善出口管制体系，2025年新增的钨、碲等物项管制将形成全链条防控，对日本经济造成更大压力。 据野村综合研究所预测，仅稀土管制三个月就可能导致6600亿日元损失，同时，国际规则体系面临调整，中国通过《两用物项出口管制条例》推动国内法规与国际接轨，为发展中国家争取更多话语权。 这场博弈的终极启示在于：在规则框架下的战略博弈，胜负从不在口舌之争，而在实力与道义的双重支撑。 高市早苗政府的抗议本质是战略焦虑的投射，日本右翼势力试图通过渲染"中国威胁"转移国内矛盾，但这种策略已难奏效，中国此次反制展现三大智慧：精准把握日本经济命脉，依法依规操作，兼顾民用需求。 未来中日关系的关键在于日方能否正视历史问题，停止挑战一个中国原则，若日方继续在军事化道路上越走越远，中国必将用更坚定的行动捍卫核心利益。
