委内瑞拉和拉美的遭遇给中国人上了堂课，今后不管和哪国发生军事冲突，一定要保证战火不要在自己的领土上燃烧，要不惜一切代价把战火引爆在侵略者的家门口，对待敌人千万别仁慈，千万别想着怎么防御，积极的进攻就是最好的防御，先下手为强，千万别优柔寡断，错失良机，否则，后悔都来不及。 最近委内瑞拉局势的急转直下，给大洋彼岸的我们上了一堂极具冲击力的“实战课”。 当我们透过屏幕看到加拉加斯的电力中断、港口停摆、街道上不仅有难民还有断壁残垣时，一个冰冷而残酷的真相被抛了出来：在现代战争的棋盘上，无论你的理由多么正当，如果战火烧到了自家客厅，那这就是一场必输的赌局。 很多人对防御有一种天然的道德迷思，觉得只要我把自家大门锁好，不去惹事，站在道义制高点，别人就没有理由破门而入。 但现实给了这种想法一记响亮的耳光。 看看这次委内瑞拉，在绝对的技术代差面前，仅仅采取“守势”完全等同于慢性失血。 当对手的特种力量已经渗透到了眼皮底下，当制导武器能够随意挑选你最脆弱的电厂和油田下手时，你在街头巷战里表现得再英勇，也挽救不了国家机体崩塌的命运。 这就好比你给自家大门装了最厚的一把锁，以为高枕无忧，却眼睁睁看着对手往你家门口堆满了汽油桶。在这个时候，还谈论什么“克制”与“等待”，结果只能是被炸得面目全非。 这种被动挨打的教训，不仅现在的委内瑞拉在用血泪买单，几十年来在世界各地其实反复上演过。 当年伊拉克也曾试图把战场“钉”在本土，誓言保卫每一寸土地，结果第一轮打击下来，通讯节点、电力枢纽和电视台就碎了一地，剩下的只是毫无组织的废墟抵抗。 同样，南联盟当年也幻想过“只要我不越界，你就没理由动手”，结果北约甩出一句“人道主义干预”的漂亮辞令，照样把大桥和使馆炸成了瓦砾。 这些惨痛的案例都在修正一个过时的认知：所谓的“正义”，从来不是靠媒体镜头剪辑出来的，更不是靠谁的口号喊得响。 在掌握了话语权的强权面前，如果你只会防守，对方哪怕把你的家底炸穿，也能反手给你贴上一个“毒品恐怖主义”或者其他什么罪名的标签，让你连说理的地方都没有。 真正的道义，只掌握在那些能让对手感到切肤之痛的人手里。 这也是为什么这种“将战线推向外围”的战略思维，对当下的中国尤为关键。回顾历史，我们在立国之初做出的那次出兵决策，就是最好的注脚。 如果当时为了所谓的“稳妥”，选择等到战火烧过鸭绿江再反击，如今东北那些关键的工业基础还能不能完好无损地保留下来，恐怕要打个大大的问号。 正是因为有勇气把御敌的战壕挖在国门之外，才换来了后方几十年的建设空间。 这种逻辑放在今天依然适用：如果总是把心思花在怎么在本土挖防空洞、修堡垒上，本质上就是在给对手提供一个“合法摧毁你基础设施”的战场。 现在的战争节奏早就不比当年了。 高超音速武器压缩了反应时间，无人机蜂群能够进行全天候的死盯。 如果在这种高技术条件下还搞“后发制人”，等刀子捅到身上了再想办法，往往连还手的机会都已经在第一波空袭中丧失了。 所谓的“积极防御”，绝不应是在本国领土上的防御，而是要有能力在对方还在策划阶段时，就拥有直接折断那只“握刀的手”的手段。 我们近年来看到的远海训练常态化，从反航母演练到跨区域机动，这背后的深意正在于此。 这不是单纯的“秀肌肉”，而是一种战略威慑范围的延伸。 真正的红线，不该画在边境线上，而应该画在潜在对手的基地、港口和补给线上。 要让对方在动那个“按下发射钮”的念头之前，先掂量掂量自己的后院是不是也会起火，自己的指挥中枢是不是能在第一轮反击中幸存。 这种“先下手为强”并非鼓吹侵略，而是对“人不犯我，我不犯人”这一古老智慧在新技术时代的升级——要想真的“不被人犯”，你得具备“若犯必诛”且“诛在源头”的能力。 善良和克制是文明的体现，但对那一类习惯了降维打击的掠食者来说，这些美好的品质如果缺乏利剑作为支撑，就会变成软弱的同义词。 委内瑞拉的悲剧已经证明，当我们失去向外投射痛苦的能力时，国内建设得再繁华，也不过是一块等待被切割的肥肉。 只有让侵略者真正意识到战争会在他们自己的家门口引爆，我们才能获得真正的安宁。 信源：强掳马杜罗 美军突袭委内瑞拉细节曝出2026年01月03日23:29 | 来源：新华社
