判决的两个核心法律问题，直接影响了最终的量刑。 1.罪名之变：从“交通肇事”

判决的两个核心法律问题，直接影响了最终的量刑。 1. 罪名之变：从“交通肇事”到“危害公共安全” · 交通肇事罪：通常属于过失犯罪，即驾驶人因违反交规导致严重后果，但主观上并不希望或放任危害发生。 · 以危险方法危害公共安全罪：属于故意犯罪。本案中，法院认定廖某宇在与同车人口角后，在闹市区故意猛踩油门持续超速狂奔，完全不顾公共安全，其主观上对危害结果持放任态度，属于“间接故意”。因此，其行为性质已从普通交通违法，升级为对不特定多数人生命安全的故意威胁。 2. 量刑之辨：“死缓”而非“立即执行” “死缓”是死刑的一种执行方式，并非免罪。根据法律，判处死缓通常意味着法院认为： · 罪行极其严重：造成三人死亡，后果无疑极其严重。 · 但不必立即执行：这可能基于法庭对全部案情、证据的综合考量。虽然搜索结果未详述具体理由，但司法实践中，被告人的年龄（20岁）、是否积极赔偿（尽管家属不予谅解）、归案后的具体表现等都可能成为考量因素。死缓给了其两年的考验期，若期间无故意犯罪，可减为无期徒刑。 💎 事件点评与思考 这起案件已超出一场普通车祸，成为一个具有多重意义的公共事件： · 对受害者家庭：任何判决都无法弥补失去至亲的痛苦。家属对判决的异议和抗诉申请，是他们寻求心目中正义的合法权利，其悲愤与坚持值得理解与尊重。 · 对法律与社会：法院以更重的“以危险方法危害公共安全罪”定性此案，体现了对肆意危害公共安全行为的严厉惩戒倾向，具有积极的导向意义。它明确警示：任何因个人情绪而在公共场所肆意妄为、罔顾他人生命安全的行为，都将面临最严厉的刑事追究。 · 对公众的警示：此案是一个极端但深刻的教训。它警示所有驾驶人，汽车是便捷工具，也可能是致命凶器。必须杜绝将个人情绪发泄于方向盘之上，任何对交通规则的漠视，都可能瞬间摧毁多个家庭。 目前，受害者家属已明确表示将申请抗诉，这意味着案件可能进入二审程序。最终的判决结果，仍需由更高一级的人民法院依法作出裁定。 如果你想进一步了解“死刑缓期执行”的具体法律含义，或者“交通肇事罪”与“以危险方法危害公共安全罪”在司法实践中的其他区别，我可以为你提供更多信息。