能拿钱购买缅甸吗？ 美国如果购买格陵兰成功，咱们可以学习美国，依葫芦画瓢，向缅甸购买几个平方公里的土地。 别觉得美国喊着买格陵兰，其他国家就能照抄！特朗普政府从2025年上任就没断过对格陵兰的觊觎，2026年初更是直接放话“不排除动武”，还讨论给格陵兰居民发钱劝其脱离丹麦，可结果呢？ 丹麦首相直接硬刚，说格陵兰“不是待价而沽的地产”，丹麦国防部更是明确，美军敢强行夺岛就“先开枪再请示”。连美国的北约盟友都这么抵制，足见现代社会，领土根本不是能用钱买来的商品。 这背后有铁打的国际法依据。中国1997年就加入了《维也纳条约法公约》，公约里写得明明白白，国家主权平等、领土完整是核心原则，任何买卖领土的行为都违背国际法基本准则。 别说缅甸这样的主权国家，就算是格陵兰这样的自治领地，其命运也得由当地人民和所属国家决定，不是哪个国家有钱就能说了算。美方的行径被欧洲舆论批为“霸权主义思维”，英国前官员更是警告，要是盟友领土都能被交易，所谓“西方文明”都将不复存在。 再看缅甸，人家根本不可能同意这种提议。1948年独立后，缅甸历经多次政权更迭，2026年1月还在进行全国大选，不管哪个政党执政，维护国家领土完整都是底线。 缅甸宪法明确规定国家主权不可分割，历史上他们为了捍卫领土，从未妥协过任何外部势力的干涉。更关键的是，中缅1960年就签订了边界条约，圆满解决了历史遗留的边界问题，两国共同倡导的和平共处五项原则，第一条就是互相尊重主权和领土完整，现在提“购买土地”，根本就是违背双方长期遵循的外交共识。 我认识一位在瑞丽姐相乡工作的调解员许华，他在中缅边境待了12年，见证了“一寨两国”的日常。银井寨的界碑两侧，中缅边民共饮一水、通婚互市，缅籍学生每天跨境上学，中方的“国际小法庭”五年调解了169起纠纷，成功率高达97%。 许华说，去年有缅方村民的牛越境糟蹋了中方菜地，双方争执不下，最后是缅方村寨头人南亮一起出面调解，当场达成赔偿协议。“南亮常跟我说，土地是养人的根，不是用来买卖的商品，边境和平比什么都重要。”这样的民间情谊，根本不是金钱能衡量的。 美方的“购买”提议本身就是个幌子。格陵兰岛有丰富的稀土资源，还扼守北极航道，美国真正想要的是战略控制权，所谓“花钱购买”不过是掩饰霸权野心的借口。 中方早就亮明了立场，2026年1月的外交部例行记者会上，发言人明确反对美方侵犯他国主权的行径，强调要遵守《联合国宪章》宗旨和原则。咱们一直谴责美国对委内瑞拉的武力干预，反对其对格陵兰的威胁施压，怎么可能反过来效仿这种违背国际道义的做法？ 中缅的“胞波”情谊，从来不是建立在利益交换上。 缅甸遭受西方制裁时，中国伸出援手；中方在边境地区开办跨境学校，1000多名缅籍学生享受和中国孩子同等的教育资源；孟中印缅经济走廊建设中，两国合作共赢，让边境民众日子越过越红火。这些实打实的合作，比任何“领土买卖”都更有价值。缅甸前政府官员吴温丁就说过，中缅友好经得起风雨考验，靠的是相互尊重，不是单方面索取。 现代国际秩序的核心，早已不是“谁有钱谁就能买土地”。领土买卖是殖民时代的产物，如今早已被扔进历史垃圾堆。美国的霸权行径遭到全世界反对，咱们更该坚守主权平等的原则，珍惜与邻国的友好关系。中缅合作的未来，在于互联互通、互利共赢，而不是什么不切实际的“土地交易”。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
