如今都在贬低满清，吹捧明朝如何强大。但是客观的说明朝武力在汉人王朝里仅比宋朝厉害一点，终明朝一朝，搞不定蒙古、搞不定后金，甚至搞不定倭寇。战争外患一直没停，导致国库都被军费掏空。内政又腐败到极点。朱明皇室养了几万废物靠国家养着，民不聊生。而满清没有一个不靠谱皇帝，武力在西方列强之前横扫亚洲大陆。内政没出现太监干政，没出过军阀割据，对平民税赋远低于明朝。清朝直到灭亡依然说世界列强。光这几点，明朝没资格和清朝比。
清缅战争（1765-1769）实际是僵局甚至失利，最终以缅甸维持独立、清朝撤军告终；清越战争（1788-1789）短暂占领河内后即被击退。这证明清朝武力在热带丛林和远离后勤基地时效力大减。 清朝对准噶尔的战争历时近70年（康熙至乾隆），过程极其残酷且反复，并非轻而易举的“横扫”。南亚的莫卧儿帝国、西亚的奥斯曼帝国、波斯萨菲王朝： 这些同时代的亚洲强大帝国与清朝并无大规模军事冲突，各自独立发展。清朝从未试图或能够“横扫”它们。18世纪已是全球火器时代，清朝军事优势相对前代和周边游牧政权存在，但与世界先进水平差距已在拉大，不具备“横扫”多种复杂环境对手的能力。清朝前期（17-18世纪）的火器技术和战术体系，相比明末已有所停滞。其军事胜利更多依靠组织、资源和战略耐心（如长期围困准噶尔），而非技术代差。同期欧洲已处于军事革命时期，线列战术、炮兵和海军优势明显。
怪咖先生Ryan
但凡接受过九年义务教育都说不出这话，还武力仅比宋朝厉害一点，明朝是公认的汉唐明第一梯队战力，其他王朝靠边，还清朝直到灭亡依旧世界列强，你没读书吗？外面都是西方列强的殖民地，人家都开飞机了，你还靠马车，你以为的亚洲第一甲午战争原形毕露，光着几点你就没资格说强，世界列弱就有你的份
2号 回复 01-11 08:28
大明，土木堡之变被一残破的蒙古打败，基本上断绝了西域的统治，日本在唐朝时期非常怕唐，到了大明日本就敢打你，有多强大？
莫当真 回复 01-11 08:32
从对外扩张和战争胜率意义上来说，公认的是汉唐元，明朝真排不上，明朝初期对北方还有威慑，朱棣死后，基本就是靠长城一线进行防御了，终明一朝，都没彻底解决北方威胁以及东南的倭寇。再往前推，几乎任何一个大一统王朝都是前期相当强大，否则也不会统一中原。所以别吹明朝了，明朝没灭亡，到了 18 世纪，照样跟满清一个样，这是思想制度的问题，不是哪个民族统治者的问题
上分
满清遗毒遗民又来洗地满清了，大清都亡了多少年了，还有满清的奴才在苦苦为满清招魂洗地
清水胜人
满清入关将华夏拉回到3000年前殷商奴隶社会
用户10xxx25
明朝再垃圾，对外的战争依然是胜利的，满清政权再好也是给洋垃圾们下跪各种卖国条约签到手软，末代皇帝溥仪给倭奴头子当儿子，大明王朝的皇帝有这样的吗？
蔚蓝的天空
大家不是吹捧明朝，而是逐渐知道了一些满清的黑历史。
435453452
同样是对日作战，万历朝再怎么内忧外患，朝廷好歹是举全国之力扛到底——调边军、筹军饷，哪怕砸锅卖铁也要把日军赶出朝鲜，守住东亚秩序；再看甲午的清政府，战前避战求和修园子，战后忙着割地赔款，连抗争的骨气都没了。高下立判
东北的东北老王 回复 01-11 21:54
明朝是农业国打农业国，清朝是农业国打工业国，结果能一样？
435453452 回复 东北的东北老王 01-11 22:09
清朝与列强的战争是跨文明的侵略战争，既有代差因素，也有清朝“宁与友邦，不与家奴”的投降主义作祟——比如庚子国难时，清朝同时向11国宣战，却又镇压义和团，决策混乱至极。若仅用“农业打工业”概括，就是为清朝的腐朽统治甩锅，忽视了其主观层面的战略失误与统治崩坏。
用户10xxx79
康乾文字狱，咸丰两口子比谁都跑的快
韭菜
明朝打不过吐鲁番汗国，就把关西七卫都割让给吐鲁番汗国，还要赔款，给岁赏。明朝打不过瓦剌、鞑靼，就把长城以北所有的卫，都割让给瓦剌、鞑靼，还要赔款，给岁赏。给少了还不行，鞑靼骑兵围着京师转悠，直到给钱。 五十三个倭寇就能扫荡江南围攻南京，把好几万明军包围在南京城里。 几百个荷兰红毛夷吊打二百五十万明军，侵占中国固有领土台湾。 大明朝第一军功：全歼戚家军！
和平使者 回复 01-11 19:01
别的不和你扯，你好意思说台湾问题，好歹是郑成功再次收复，然后清朝在洋人的帮助下抢到台湾，转手又割给小日本，直接造成现在的台湾问题
435453452 回复 01-11 20:07
按你的意思，大清第一军功是流放戴梓吗？
我家住在松花江上
满清除了雍正没有一个靠谱皇帝，武力在入关时屠杀了上亿汉人。内政没出现太监干政，后宫干政可是史无前例。没出过军阀割据，吴三桂的三潘之乱怎么来的，东南互保怎么来的。对平民税赋远低于明朝，这种谎话也张口就来，好歹给个数据支撑。清朝直到灭亡依然说世界列强，马关条约后就沦为三流国家了，还列强，别笑死人了
东北的东北老王 回复 01-11 21:58
马关条约时，世界一共有几个独立国家？多数都是殖民地。清朝再烂，也不是完全沦为殖民地的国家可比的。说清朝垃圾，我不反对，搞围清救明就有点扯了，明朝还不如清朝呢
墨者
看看周边国家对不同朝代中国的态度，就知道满清是个什么东西
警警惕五筒小小心两索
@：靠编剧弄来的骄傲。无耻之极，不知道你哪里来的胆气？[滑稽笑][滑稽笑]
15xxx92
野蛮人一般冷兵器方面比较能打，而且靠劫掠，不需要补给线，更容易形成多打少。但是野蛮人不重视科学，不敢发展科学，所以最终是会被社会淘汰。尤其是卖国贼溥仪等分裂祖国的满清皇室，找日寇帮忙也白搭
一叶知秋
搞不定蒙古，你在开玩笑？
烟雨寒蒙 回复 红海.之王 01-11 20:19
满清也搞不定洋人呀
红海.之王 回复 01-11 20:07
都去蒙古留学了怎么搞定是被搞定了而已
435453452
某些人一提到明朝宗室，那是滔滔不绝，把人家说得那叫一个不堪，什么寄生虫啦，什么拖垮国家啦，仿佛明朝的灭亡全是这些宗室的罪过。可一说到清朝后期的八旗子弟呢，嘿，就选择性失明了？ 明朝宗室是有经济特权，国家得养着他们，可清朝八旗子弟又何尝不是？清朝入关后八旗子弟圈占那么多土地，还按月领丰厚的军饷，到了后期那也是靠着国家养着，成了国家财政的大包袱，咋就不见有人提呢？ 说明朝宗室生活奢靡、丧失生产能力，可看看清朝八旗子弟，天天提笼遛鸟、抽大烟，以劳动为耻，这不也是一样的德行吗？还有啊，说明朝宗室因为世袭制度成了封闭的寄生阶层，那清朝八旗子弟不也是世袭旗籍，不事生产，不也是妥妥的寄生群体吗？ 再说战斗力，明朝宗室后期没了军事功能，可清朝八旗兵后期不也成了徒有虚名的摆设，连基本的骑射都不会了，还得靠汉人武装来撑场面。 有些人啊，就爱吹清朝，贬低明朝，只揪着明朝宗室的毛病不放，对清朝八旗子弟的问题却只字不提，这双标，呵呵
桃园里开桃花
明朝宗室大部分不是战死就是自尽，万历三大征把国家财政和精兵都打光了，那来的兵力布防东北，努尔哈赤才敢起兵造反，吃着明朝的饭住着明朝的土地，干的却不是人事
涛哥
明朝最弱的天启崇祯年间挨个打败了西方强国西班牙荷兰葡萄牙英国，整个明朝对外从未服过软纵观历史独一无二。
435453452
清朝末期并非列强之一，反而属于被列强瓜分、欺凌的半殖民地半封建国家。 从国际地位来看，“列强”是指19世纪末20世纪初在世界范围内拥有强大军事、经济实力并能主导国际秩序的国家，比如英、法、德、俄、美、日等。而晚清经过鸦片战争、甲午中日战争、八国联军侵华等一系列战败，被迫签订大量不平等条约，割地赔款、丧失关税主权与司法主权，国家主权大幅沦丧；军事上，八旗、绿营腐朽不堪，新式陆军未成气候，根本无力与列强抗衡；经济上，自然经济瓦解，民族工业发展艰难，完全处于被动依附的地位。 唯一能和“列强”沾边的说法，是晚清在列强环伺下仍保有一定的疆域体量和政治框架，且在东亚传统朝贡体系中还残留部分影响力，但这远不足以支撑其成为列强。晚清时期的中国，虽然在封建制度的腐朽统治下逐渐落后于西方，但本质上是一个遭受列强侵略的半殖民地半封建国家，而非“列强”之一。将遭受侵略的国家与侵略者混为一谈，是对历史的严重歪曲，也是对中国人民反抗外来侵略、争取民族独立斗争的否定。
用户18xxx04
满清就是垃圾，是奴隶主打压奴才，勾结外人屠杀汉人，统治汉人始终戒备着汉人，明朝有着万国来朝，武力值世界第一，而满清如丧家之犬，割地赔款，亡我华夏文明三百年！
435453452
乾隆晚年奢侈（六下江南耗费巨大），吏治腐败（纵容和珅），拒绝英国马戛尔尼使团，错过了解世界的机会。 咸丰 英法联军入侵时弃城逃跑，签订更多不平等条约。 同治 沉溺声色，据传因梅毒早逝，大权旁落。 这叫靠谱？
看电影看小说
看你这个ip就知道你的屁股坐在哪里
用户10xxx14
可以这么说吧
用户15xxx51
胡扯，明和南宋亡于內患，北宋宋亡于外忧，清则是內忧外患同时发作
435453452
别吹了 明朝：前期世界一流（永乐时万国来朝，综合实力亚洲无敌）；中期世界二流（土木堡后内耗不断，靠江南经济勉强撑住门面）；后期沦为二流半（被后金和李自成夹击，但江南仍是世界白银终点）。 清朝：前期伪一流（康乾盛世靠人口和疆域充胖子，实则已落后西方工业革命）；中期二流（白莲教暴露体制腐朽，被英国贸易逆差逼出鸦片）；后期不入流（屡战屡败，从《南京条约》到《辛丑条约》，用赔款和主权维系"天朝上国"幻觉）。明朝是"硬撑着没落后"，清朝是"假装着已强大"——前者死于内乱，后者亡于装睡。