美国最高法院突然宣布1月9日，美国最高法院宣布，将不会按原计划于当日就特朗普政府关税政策的合法性作出裁决。此前，法院曾预告将在本周五对此案进行判决，此举引发了市场和法律界的广泛关注。 2025 年，特朗普刚重返白宫不久，就推出了一套力度空前的关税政策，核心操作是绕开国会，直接援引 1977 年出台的《国际紧急经济权力法》颁布行政令。 按照这部法律的初衷，总统只有在面临 “不寻常且非常” 的国家威胁时，才能动用紧急经济权力，以往美国政府大多用它来实施制裁或冻结资产，从没哪个总统敢用它来大规模加征关税。 但特朗普政府不仅这么做了，还把 “贸易赤字” 这种长期经济问题定义为 “国家紧急状态”，推出了一套 “组合拳”。 面向全球大多数国家征收 10% 的 “最低基准关税”，对贸易逆差大的国家加征更高的 “对等关税”，还针对墨西哥、加拿大等国单独设立了芬太尼关税，甚至对进口汽车额外加征 25% 的关税，这套政策也被他称为 “解放日关税”。 政策一出，美国国内就炸了锅。2025 年 4 月，加利福尼亚州率先起诉，指责特朗普滥用权力。 随后纽约、亚利桑那等 11 个州迅速跟进，组成 12 州联合诉讼阵营，加上 5 家不堪重负的小企业，一起把特朗普政府告上了美国国际贸易法院。 2025 年 5 月，国际贸易法院作出一审判决，三位分别由里根、奥巴马和特朗普本人任命的法官罕见达成一致，裁定关税政策非法，要求永久禁止执行。 但特朗普政府反应极快，几分钟内就提起上诉，联邦巡回上诉法院随后批准了他们的请求，暂时搁置了一审判决，这才让案件最终走到了最高法院。 为啥大家都盯着这场判决？答案就俩字：钱和权，权是指总统和国会的权力边界，钱则是一笔高达上千亿的退款账单。 根据美国海关和边境保护局 2025 年 12 月 16 日公布的数据，仅 2025 财年，特朗普政府靠这些关税就狂揽 2167 亿美元，其中纯关税收入 1950 亿美元，是 2024 年的 2.4 倍。 而单靠《国际紧急经济权力法》征收的关税，到 2025 年 12 月 14 日就达到 1330 亿美元，路透社预测如果算上后续统计，总额可能接近 1500 亿美元。 这意味着，只要最高法院维持下级法院的判决，认定关税非法，美国政府就得把这上千亿美金原路退还给进口商，这可是一笔能撼动美国财政的天文数字。 如今，包括开市客、锐步、都乐在内的超过 1000 家企业实体都卷入了这场法律战，纷纷起诉要求收回已缴纳的关税。 但不少企业也担心，就算胜诉，退款流程也不会一帆风顺，毕竟特朗普政府不太可能主动配合退还这笔巨额收入。 美国政府这边也早有准备。财政部长斯科特・贝森特公开表示，财政部有近 7740 亿美元现金储备，足以应对分期退款，还反驳了关税推高通胀的说法。 更关键的是，特朗普政府已经拟定了备选方案，就算最高法院裁定当前关税非法，他们也计划援引《1962 年贸易扩展法》第 232 条、《1974 年贸易法》第 122 条等其他法律条款。 继续对钢铁、铝、汽车等产品加征关税，只不过这些法律要么需要先开展国家安全调查，要么有税率上限，操作起来不如《国际紧急经济权力法》灵活。 值得一提的是，关税政策实施以来，美国的经济数据也出现了意外变化。 2025 年 10 月，美国贸易逆差降至 294 亿美元，创下 2009 年金融危机后的最低水平，远低于市场预期的 584 亿美元。 这背后既有出口增长的因素，也和进口下降、企业调整采购计划有关，比如特朗普曾威胁对海外药品征收 100% 关税，就导致 10 月美国医药产品进口额大幅下降。 不过经济学家也指出，这种变化可能受黄金出口激增等短期因素影响，长期来看，关税政策对全球供应链的冲击、对美国消费者成本的增加，仍可能带来潜在风险。 如今，最高法院突然暂缓裁决，让这场持续近一年的法律纠纷变得更加扑朔迷离，市场原本期待一个明确答案来缓解不确定性，结果却要继续等待，美股、美元等资产也随之出现小幅波动。 对于那些被关税折腾得焦头烂额的企业来说，每多一天等待，就多一分经营压力；对于特朗普政府而言，这场官司不仅关乎其标志性经济议程的成败，更可能影响即将到来的 2026 年国会选举。 对于这件事，您有什么想说的吗？欢迎评论区留言讨论。 信源：财联社2026-01-09——《美国最高法院暂缓对特朗普政府关税案作出裁决》 观察者网2026-01-08——《美最高法将裁定关税案，"特朗普若输要退超1300亿美元"》
