国际政坛又出大动静了，1月7日斯洛伐克总理菲佐直接放出重磅表态，今后绝不会再参与支持乌克兰的军事援助贷款项目，武器一分不送士兵一个不派，这话一落地瞬间在国际上掀起轩然大波。 菲佐这番话是在1月7日明确表达的，他强调斯洛伐克不会再参与支持乌克兰的军事援助贷款项目，因为这只会延长冲突带来的痛苦，并且与斯洛伐克现政府追求的和平政策相违背。他特别指出，在俄乌问题上，某些国家（如德国或英国）的战略在他看来是错误的，其路径只会导致更多的流血冲突。菲佐还坚决表示，在他的政府执政期间，绝不会有一名斯洛伐克士兵作为多国部队的一部分被派往乌克兰。 斯洛伐克的立场并非突然转变。实际上，菲佐政府在2023年上台后不久，就宣布停止向乌克兰提供国家军事援助。就在去年10月和12月，菲佐又多次公开重申了这一立场，明确拒绝参与任何为乌克兰军事需求提供资金的欧盟计划。这表明斯洛伐克在军事援助乌克兰问题上，已经形成了一条清晰且坚定的政策路线。 菲佐政府做出这一选择，背后有着深刻的现实考量。斯洛伐克是一个人口仅五百多万的欧洲内陆国家，其能源供应，特别是石油和天然气，历史上相当依赖俄罗斯并通过过境乌克兰的管道输送。然而，一系列事件加剧了斯洛伐克的不安全感。例如，去年8月，至关重要的“友谊”输油管道遭到袭击，直接影响了对斯洛伐克和匈牙利的原油供应，这对斯洛伐克的能源安全构成了直接挑战。更早之前，乌克兰决定停止俄罗斯天然气过境，据菲佐称，此举给斯洛伐克造成了巨额经济损失。这些发生在自身周边的安全与经济事件，无疑促使斯洛伐克重新评估其利益所在，并倾向于通过寻求和平谈判，以及开展能源、交通等民用领域的人道主义合作（如排雷）来解决问题，而非持续卷入军事对抗。 斯洛伐克的立场转变也反映了欧盟内部在如何应对俄乌冲突问题上存在的深刻分歧。菲佐总理与匈牙利总理欧尔班在诸多问题上立场相近，两国曾一同拒绝欧盟提出的某些援助乌克兰的计划。匈牙利外长甚至曾公开批评欧盟在能源和外交政策上过度偏袒乌克兰。这种分歧显示，欧盟内部在平衡对乌支持与成员国自身利益之间，并未达成真正统一的立场。 从更广阔的视角看，斯洛伐克的表态是国际地缘政治中出现的一种值得关注的动向，即中等国家或较小国家基于自身国家利益，在大国博弈中寻求更加独立或务实的外交政策。菲佐选择不与欧盟主流立场完全一致，而是强调通过谈判而非纯军事手段解决冲突，这本身就向国际社会发出了一个强烈的信号：军事援助并非所有国家认同的唯一出路，和平对话的声音依然存在。 综合来看，斯洛伐克总理菲佐的最新表态，是其政府基于国家利益、地缘现实和国内政治导向所做出的连贯决策。这一举动不仅会影响斯洛伐克与乌克兰的双边关系，也会对欧盟的内部团结及其对俄乌冲突的整体策略产生微妙影响。它揭示出，在表面的联盟一致性之下，各国根据自身处境所做出的理性选择可能大相径庭，未来欧洲乃至全球的地缘政治格局可能因此呈现出更复杂的图景。
