二战时，丹麦坚持了四个小时就举白旗了。美国如果想强占格陵兰岛，丹麦可能很快就会放弃。毕竟现在的美国可比二战时候丹麦遭遇的对手更强大！ 说白了，丹麦在绝对实力面前的妥协基因早就刻在骨子里，美国要是真想拿下格陵兰岛，大概率不用费太多功夫就能让丹麦乖乖松手，这不是危言耸听，回看历史再对照当下的地缘格局，答案其实很明显。 二战时四个小时就举白旗的历史，早就把丹麦的抗压底线亮得明明白白。 现在面对的可是军事实力、全球影响力都远超当年对手的美国，而且格陵兰岛对美国来说，战略价值堪称“北极钥匙”，不管是日益重要的北极航道控制权，还是岛上丰富的稀土、锂等关键矿产资源，都让美国志在必得。 有消息显示，美国早就不满足于在格陵兰岛现有的军事基地，甚至讨论过“购买”或者支持其独立后再签约控制的方案，这背后的野心根本藏不住。 不少人觉得北约集体防御条款是丹麦的“护身符”，认为美国一旦动武，北约就会启动条款联合抗美，但稍微琢磨一下就知道这想法有多不切实际。 北约所谓的集体防御，从来都是在美国主导下针对外部威胁的，现在威胁要是来自美国这个“盟主”，条款能不能激活都是个未知数。 就算激活了，英德法意这些国家嘴上可能会跟着叫嚷几句，真要让他们出兵对抗美国，无异于痴人说梦。 要知道，跨大西洋盟友关系早就因为美国的单边霸权出现裂痕，这些国家在军事和经济上对美国的依赖根深蒂固，没人会为了丹麦的一个自治领地去赌上自己的利益。 更有意思的是，我感觉西方世界早就准备好了一套自洽的叙事逻辑：把俄罗斯和中国塑造成格陵兰岛的安全威胁，然后鼓吹格陵兰岛主动加入美国才能享受100%的安全保障。 这套说法在西方舆论里很有市场，既给美国的图谋找了个“正当理由”，又能让西方世界在所谓的“安全框架”里自圆其说，简直是皆大欢喜的剧本。 可事实是，格陵兰岛所谓的“威胁”更多是被刻意放大的，美国真正想要的，从来都是岛上的战略资源和地缘优势。 而且就算美国真的拿下格陵兰岛，北约也大概率不会解散，这个联盟对欧洲国家来说，依然是维持安全秩序的重要依托，他们离不开美国的军事庇护，也不敢轻易打破现有的平衡。 所谓的抗议和反对，更多是做做表面文章，真到了利益抉择的时刻，妥协和退让会是常态。 以上仅为个人看法，不代表任何官方立场。你觉得如果美国真的对格陵兰岛动手，丹麦会选择抵抗到底还是妥协退让？北约又会做出怎样的反应？欢迎在评论区留下你的观点。
