联合早报刊文对我们进行警告！联合早报声称，中国别把台湾问题想的过于简单，别低估中国可能为此付出的代价！1月7日，联合早报刊文表示，台海一旦冲突，升级与外溢往往不是由参战方的主观意愿决定，而是由冲突结构本身推动。整个印太地区都将受牵动，这是一条必然逻辑链，而非任何一方能轻易阻断的环节。 这听着像是好心提醒，其实包着不少东西，它的逻辑是：台海要是真打，不是你想打多大就多大，也不是想按暂停就能停，而是“冲突结构”一旦启动，火往哪儿窜，谁都拦不住，整条印太都会被拖下水。 换句话说，它不是在谈台湾本身，它是在谈“后果会把谁拖进来”。 这次他们没按国家一本本点名，而是绕弯讲了三个“钉子”，第一，地理位置；台湾卡在第一岛链的锁眼上，等于是西太平洋的门闩，全球航运、能源天天从这儿挤过去，这地方本身就不可能“只关两岸的事”。 第二，军事布局；美军在日本、菲律宾铺了一圈基地，舰机常年在这一带转，日本自己也在改防卫政策、调部队，这些硬件都摆在那里，不会因为谁一句“克制”就自动撤。 第三，产业；，航运加芯片，把这块海域和全球制造业死死捆在一起，芯片一停，供应链跟着抽筋，谁也别想独善其身，这三个东西叠在一起，就是它嘴里的“冲突结构”。 所以它才敢下那个判断：台海要是乱，不会只是一条新闻线多几条快讯，而是几大板块一起抖，油气要从这儿走，日本、韩国、东南亚的炼油厂、电厂、化工厂都得看脸色；芯片、电子零部件高度依赖这条航路和台企供给，一旦断供，全球高科技产业跟着打喷嚏。 而资本市场更不用说，保险费率、运费、风险溢价统统得重算，这就是它说的“外溢”——不是哪一方主观上愿不愿意，而是结构一动，全盘跟着动。 接下来，它把枪口又拐回我们身上，重点放在一句话上：不要低估自己要付的代价。 这背后连着一整套西方智库这几年玩的“兵棋推演+成本论”：推演里，解放军可能的伤亡、装备损耗，被计算得明明白白；经济上，从外资撤离、出口受挫、制裁蔓延，一路算到全球 GDP 少几个点，动辄就是几万亿美元的损失。 而他们其实就是把这些报告压缩成一句话：统一不是一笔“便宜买卖”，你要有心理准备。 这些分析有没有现实成分？有，但再精细的模型，终归是别人算给你看的账，不是站在你立场算的账，这是两回事。 问题是，它只盯着中国付出，却很少问一句：难道其他人就不交学费？台海真乱，日本、韩国、新加坡这种高度外向型经济体会怎样？能源、货运一堵，谁的港口先空转，谁的工厂先停机，用脑子想都知道。 美国一边要维持“老大哥”形象，一边又怕自家兵力和经济被拖进泥潭，到底能跟多久，不是媒体几句加油稿能决定的，岛内当局嘴上越喊越硬，可台湾经济高度依赖外贸和大陆市场，真的陷入长期对抗，最先撑不住的就是本地民生和产业。 说到底，这条链上，每个节点都得付代价，谁都没资格装成“旁观者”，联合早报嘴上是在“提醒中国”，实质上提醒的是整片海域。 再把镜头拉回我们自己，统一这件事，在大陆这边从来不是当成“轻松点菜单”的，台湾问题复杂的地方，就在于它早已不是单纯的家务事，而是被美国主导的同盟体系、全球产业链、海上通道一起缠住，任何动作都会牵动一大片。 而外部干涉，美日插手，早就被当作常量写进各种预案，我们这些年在军备、工业体系、金融安全上的加码，本质上都是在给“最坏情况”垫底。 所以，看到风险、不把战争成本当儿戏，这是必要的清醒；但把外媒的成本表当成“不可挑战的天条”，那就走偏了，看清风险不等于被吓退，算清代价也不等于放弃底线，这两点要同时装在脑子里。 那联合早报这篇，到底算不算“善意提醒”？只能说，里面既有现实层面的冷水，也有认知战的味道掺着。 媒体层面，它打着“区域稳定”的旗号，提醒各方别乱来，顺便再把“台海风险”刷一遍存在感；话语体系层面，它和美国、日本那套“兵推报告”“成本分析”是同一个合唱团，围绕一个主线：你要动手，代价大到你不敢下决心。 还有岛内心理层面，这种“代价巨大论”很容易被某些人拿去给“拖字诀”和“倚外谋独”找理由——继续拖，继续赌，对岸不敢真动手。 问题就在这儿：警告可以听，但方向盘得握在自己手里，把台湾问题想得过于简单，当然是幼稚；被别人拿“成本表”吓得不敢碰统一，该做的事一拖再拖，同样危险。 对我们来说，统一是战略大势，这是前提；在这个前提下，如何把风险压到最低、避免误判擦枪走火，是必须修的功课，但不等同于认输。 真正需要被警告的，不是维护国家统一这件事本身，而是“台独”赌徒和外部拱火的人——他们才是在把这整条结构往崩盘边缘推。 当然了，我们该看到的风险，也要一个不漏；该守住的底线，一寸不退，既不自我麻醉，也不被别人吓住，这才是面对“警告”的正确姿态。 对此大家有什么想说的？
