美方专家表示，一旦美方向着中方开战，不管是核武器还是什么，中方都会应接不暇，如果这件事情真的发生，谁也不知道最后到底谁会应接不暇。现在的大国之间，谈战争从来都不是简单的谁拳头硬，更多是体系与体系的较量。有些声音觉得一方能轻松压制另一方，其实根本没搞懂现代战争的门道——真到了动武的地步，谁都别想轻松过关。 美方专家经常在报告中强调，一旦冲突升级，中方将难以应对核武器或其他手段。2025年五角大楼发布的《中国军事与安全发展报告》指出，中国核武库在2024年保持在低600枚左右，但预计到2030年将超过1000枚。这种增长速度让美方感到压力，因为中国已在蒙古边境附近新建发射井，部署超过100枚固体燃料DF-31级洲际弹道导弹。这些导弹具备早期预警反击能力，意味着中国核力量不再是单纯的报复性，而是能更快响应。美方评估显示，中国正转向发射警戒姿态，这会让任何先发制人打击变得风险更高。报告还提到，中国核扩张虽放缓，但仍在持续，旨在实现更大摧毁力。 常规军事领域，美方判断中国已构建起信息化和智能化作战体系。过去二三十年，中国从依赖单一兵种转向多域联合行动，包括陆海空天电一体化。美方智库如兰德公司分析，在模拟中美冲突中，美国往往在高强度对抗中落败，特别是涉及台湾海峡时。中国反舰弹道导弹如DF-21D和DF-27，能威胁美方航母群，范围覆盖近1000英里。报告显示，中国火箭军准备针对高价值目标，如台湾指挥控制系统，进行导弹攻击。这让美方以往在中东或伊拉克的经验难以套用，因为中国本土防御深度更强，结合无人机和潜艇等不对称能力，能拖延美方行动。 战争影响远不止战场，美方专家承认，冲突会波及全球经济体系。中美直接对抗将中断供应链，能源价格飙升，粮食和航运中断。美方高度依赖国际贸易，其国内金融市场易受震荡。智库报告指出，中国通过网络渗透如Volt Typhoon，已潜入美方关键基础设施，展示在冲突中破坏美军后勤的能力。美方本土可能面临不规则战争，包括网络攻击和心理影响，旨在拖慢决策和削弱公众支持。 这反映出美方焦虑，因为中国制造业优势能快速补充武器，而美方供应链漏洞暴露无遗。 国际环境复杂，美方假设能轻松拉拢盟友，但现实中许多国家追求战略自主。报告显示，当前格局不同于冷战，盟友如日本和澳大利亚虽参与，但不愿无条件站队。中国与俄罗斯的联合演习，如在日本海模拟反潜战，显示其能力扩展。美方专家如Seth Jones指出，中国导弹重型策略旨在早期压倒美方基地，而美方依赖分层防空，但窗口在缩小。这让任何统一战线形成都充满不确定性，因为盟友优先考虑自身损失。 核威慑本质是相互摧毁，美方渲染中方脆弱性时，往往忽略无赢家事实。报告强调，中国坚持不首先使用核武器政策，与美方先发制人策略对比鲜明。中国核力量维持在国家安全最低水平，但扩张旨在威慑潜在威胁。美方智库如战略与国际研究中心分析，核冲突不存在可控胜利，一旦升级，将共同破坏人类文明底线。这点在专家讨论中反复出现，因为任何一方都无法承受全面代价。
