河南许昌，一男子开着路虎吃完火锅，在车上等代驾司机，突然，4个醉汉坐上他的车，让男子开车把他们送回家，男子拒绝，被4个男子围殴，男子挣脱后，开着路虎逃跑，但他咽不下这口气，竟然又开车返还，直接撞向4人，导致一死一伤，法院判决男子死缓，死者家属不服，一起上诉，二审竟然维持原判，死者家属继续不服，又提请再审。家属哭诉：男子极其残忍，开车反复碾压我丈夫致死，既没有得到家属谅解，也没进行赔偿，凭啥判死缓？ 2022年10月28日，河南许昌街头华灯初上，林某某驾驶路虎驶入一家火锅店，杯盏交错间尽兴而归。 晚九时许，微醺的他坐进驾驶座，手机屏幕亮起代驾接单信息。 这是每个守法公民最寻常的选择。 然而，命运在此刻埋下伏笔，四名醉汉踉跄走近，拉开车门便认定这是“招手即停”的出租车。 “送我们回家！”满口酒气的命令点燃冲突导火索。 林某某明确拒绝：“我喝了酒，请找代驾。” 回应他的是拳脚相加。 四双手臂如铁钳将他按在座椅上，车窗玻璃在闷响中震颤。 这个身高体壮的男人第一次感到窒息般的无力，好汉不吃眼前亏，他猛力挣脱，引擎咆哮着撕破夜色。 逃亡路上，屈辱感在酒精催化下发酵成毒焰。 “凭什么受这种窝囊气？” 路虎轮胎摩擦地面的焦糊味里，一个疯狂念头生根发芽，回去讨回公道！ 当车辆调头折返，命运的齿轮已滑向深渊。 四名醉汉仍在原地徘徊。 林某某双眼赤红，油门一脚到底。 随后，金属撞击声刺破寂静，两人惊险闪避，徐某某却被卷入车轮之下。 更骇人的是后续画面，车辆并未停止，而是反复碾压而过。 监控镜头记录下这地狱般的七秒。 路虎成了屠刀，沥青路面浸透鲜血。 朱某某重伤倒地，徐某某当场殒命。 法槌落下时，控辩双方都在嘶吼。 随后检方指控，反复碾压绝非过失，是赤裸裸的故意杀人。 林某某驾车折返时已无不法侵害，所谓“防卫”不过是泄愤借口。 当方向盘变成凶器，任何激情都不能洗刷蓄意杀人的本质。 辩护律师疾呼，四名醉汉才是悲剧源头！ 无故闯入私人空间、暴力殴打在先，林某某是在持续侵害刺激下的应激反应。 自首情节、激情犯罪背景、对方重大过错，三条理由足以支撑死缓判决。 法官的法理天平最终倾向后者。 《刑法》第232条白纸黑字，故意杀人可判死刑，但“不是必须立即执行”的情形同样存在。 林某某的自首、对方挑起事端的过错、酒后失控的特殊状态，共同构成死缓的支撑点。 而反复碾压的残忍性，则让死刑立即执行失去基础。 判决书中39,451.5元的赔偿数字刺痛人心。 死者家属在法庭外哭嚎：“连死亡赔偿金都不给，这是人能判的吗？” 法律条文冰冷如铁，《刑事诉讼法》规定刑事附带民事赔偿仅限直接物质损失。 精神抚慰金、被扶养人生活费？请另提民事诉讼。 至于保险理赔？故意犯罪导致的损失，保险公司依法免责。 更尖锐的矛盾在于，林某某家属坚称愿赔，但死者家属拒绝接受。 “他连道歉都没有，凭什么拿钱和解？” 而林家同样委屈，路虎被没收，倾家荡产也凑不齐百万元赔偿。 这场死结，让两个破碎的家庭在司法程序里互相撕咬。 当二审维持原判的消息传来，徐某某妻子瘫坐在地。 她攥着丈夫生前的工牌喃喃自语：“撞一下我认了，可他像碾蟑螂一样来回压……” 而林某某在高墙内同样悔恨。 那个曾开豪车吃火锅的男人，如今只剩铁窗外的月光。 他在忏悔书中写道：“如果当时报警，现在该是另一番光景。” 这起案件撕开残酷真相，要是按四名醉汉的“作死”逻辑，醉酒不是暴力的免罪符。 无故侵入他人空间、暴力殴打，每一步都在将自己推向绝路。 法律可以审判行为，却修补不了破碎的人生。 虽然退一步未必海阔天空，但进一步注定万丈深渊。 主要信源：（中华网热点新闻——一男子喝酒后,在车内等代驾被查酒驾,交警:还不懂酒驾标准吗?_看看...）
