美国要霸占格陵兰岛，格陵兰岛要把欧洲与美国、北约与欧盟极度撕裂 美国近期公开宣称将“获取格陵兰岛”列为国家安全优先事项，甚至威胁动用武力或强迫购买，引发丹麦及欧洲多国的强烈反弹，这场围绕北极战略要地的博弈正将北约联盟推向二战以来最严峻的信任危机。@财小夜8财小夜 一、美国的核心意图与行动策略 战略野心驱动双重目标 美国对格陵兰岛的觊觎聚焦于地缘控制与资源垄断： 北极霸权争夺：格陵兰岛扼守北极航道咽喉，冰盖融化后新航线可缩短亚欧航运7-10天，其图勒军事基地更是监控俄罗斯核潜艇的核心前哨。控制该岛意味着主导未来“冰上丝绸之路”及北极防务体系。1 关键资源需求：该岛蕴藏全球近30%的稀土（约150万吨）、175亿桶石油及4万亿立方米天然气，为美国军工、芯片产业的战略供应链命脉。美方意图借此摆脱对中国稀土的依赖。@北京日报 胁迫式扩张手段 白宫已公开将军事行动列为政策选项，具体策略包括： 武力威胁：白宫新闻秘书称“动用美军始终是总统可选项”，高官斯蒂芬·米勒更质疑丹麦主权合法性，宣称“无人敢为格陵兰与美国开战”。@西平郡御史12 多重吞并方案：除直接购买（丹麦多次拒绝）外，美方讨论煽动独立公投、签署《自由联合协定》（变相控制防务权），或复刻“委内瑞拉模式”突袭占领。 舆论造势：米勒妻子在社交平台发布覆盖美国国旗的格陵兰地图并配文“SOON”，单日浏览量超1560万次，被解读为行动信号。32北京日报内幕live9zov西平郡御史 二、欧洲的联合抵制与战略困境 主权原则下的强硬表态 丹麦与格陵兰立场：丹麦首相弗雷泽里克森痛斥美国“无权吞并王国领土”，警告若美动武将导致“北约及二战后的安全体系终结”；格陵兰自治政府总理尼尔森强调“岛屿非商品，未来由岛民自决”，民调显示85%居民反对并入美国。@央视新闻8 欧洲多国联动：法德英意等7国领导人联合声明，强调“格陵兰事务仅由丹麦和格陵兰决定”，北欧五国同步发声支持。欧盟委员会主席科斯塔直指美国单边主义是“通往冲突的快车道”。@新京报33 欧洲应对的无力感暴露 北约条款陷入逻辑悖论：若美国攻击丹麦（同为北约成员国），集体防御条款要求盟友“互助”，但实际无人愿与美军对抗。英国智库坦言“丹麦无法依靠北约制约美国”。@胡锡进 双重标准削弱道义立场：欧盟谴责美国威胁格陵兰，却对美军入侵委内瑞拉抓捕总统态度模糊，被批“选择性捍卫主权”。@英国报姐 防务依赖制约反制：欧洲缺乏独立军事力量，丹麦情报机构虽首次将美国列为“潜在安全威胁”，但最终仅能呼吁“外交对话”。9央视新闻新京报漆园隐吏在巴黎品茶说酒 三、全球影响与潜在走向 冲击国际秩序根基 美方行为被指开创“武力掠夺盟友领土”先例，直接践踏《联合国宪章》主权原则及北约集体防御基石。中国外交部驳斥美方“甩锅中国”的扩张借口，俄罗斯趁机强化北极军事部署，加剧大国对抗风险。@人民网 后续博弈关键变量 格陵兰民意与经济依赖：岛民享有丹麦高福利（年补贴5亿美元），担心并入美国后福利削减、因纽特文化消亡，自治议会所有政党均抵制吞并。 法律与开发障碍：丹麦法律禁止领土交易，格陵兰矿产开发需多国技术合作。美若强行动武，将面临全球制裁及资源开发困局。 美国战术回调可能：在遭遇强烈反弹后，国务卿鲁比奥改称“优先通过谈判购买”，但白宫仍保留军事选项作为施压筹码。@诗卓卓丫19 北极秩序重构不可避免 无论结局如何，事件已暴露西方联盟的深层裂痕。欧洲正加速推进防务自主化，而格陵兰岛作为气候变暖下资源与航道博弈的缩影，其命运将成为21世纪国际规则与霸权逻辑角力的试金石。人民网诗卓卓丫新浪新闻
