格陵兰岛总理用最狠的语气，说出了最怂的话。近日，格陵兰岛总理尼尔森说，“不要再施压了。不要再暗示了。不要再幻想吞并了。我们对对话持开放态度，也愿意进行讨论，但这一切必须通过正当渠道，并且要遵守 国际法 。” 特朗普2025年1月就职后，迅速将注意力转向北极战略。他在国会讲话中表示，美国必须控制格陵兰以确保资源和安全，甚至提及经济制裁或军事选项作为手段。白宫官员确认，正在评估各种途径，包括军队调动。这番表态引发国际警觉，尤其在几天前美国对委内瑞拉的行动后。 美国在那次行动中，通过特种部队突袭加拉加斯，逮捕了尼古拉斯·马杜罗及其核心成员。以反恐和贩毒名义进行的操作，从空袭开始到押解受审仅用几天，显示出快速干预能力。这事件让小国领导人警醒，格陵兰也感受到直接影响。 格陵兰的安全依赖于美国在皮图菲克太空基地的驻军，该基地源于1951年美丹协议，主要用于导弹预警和卫星监测，常驻约150至200名军人。经济上，岛屿每年从丹麦获得补贴，支持基础设施，而本地防卫力量有限，仅有小型巡逻队，无法应对外部威胁。 面对特朗普的提议，尼尔森选择公开回应。他在声明中列举美国的行为，包括持续经济施压、媒体暗示和吞并发声，要求立即停止。同时，他表示格陵兰保持合作意愿，愿意通过外交渠道探讨事项。这回应表面激烈，却在提及对话时显示出让步迹象。 特朗普的动机源于地缘战略。格陵兰位置在北极圈，资源丰富如稀土和石油，对美国扩展极地影响力关键。随着气候变化，海道开通增加其价值。尼尔森的声明发布后，媒体解读为外强中干的姿态。 丹麦政府表达支持，但军力不足以对抗美国，这限制了格陵兰的选项。尼尔森反复强调国际法框架，试图争取盟友援助。整个回应过程从特朗普讲话到声明，仅隔几天，期间政府评估风险，与丹麦协调。 国际反应迅速，美国媒体视其为对抗，而欧洲分析指出妥协成分。格陵兰居民通过平台讨论，部分担忧主权，部分关注经济影响。美军基地活动增加，补给运输频繁，凸显紧张氛围。
