最近演员闫学晶被骂惨了，事情的原因就是，她在直播间说自己儿子，现在过的特别艰难，一年的家庭开支得80-100万，但是他的儿子是一个演员，一年只接一部戏，一年只能挣几十万。她儿媳妇是个音乐剧演员，收入也一般，一家人在北京，养孩子，要生活，压力非常大。 有网友在直播间忍不住问“几十万已经很高了啊？”，闫学晶皱着眉反驳“你不知道北京的消费啊！”，还补充说儿子不是主演，没法像她早年那样一部戏演上千场赚大钱，本想卖卖母爱人设，没想到评论区直接炸了。 网友的反感几乎要溢出屏幕，有人说年入近四十万放在全国都是高收入了，还好意思说艰难？要知道她儿子林傲霏是星二代，毕业于中央戏剧学院，还演过《娘亲舅大》《热血尖兵》这些戏，有闫学晶的资源人脉，比普通演员机会多太多，人家是主动选“一年一部戏”，这哪是艰难，分明是任性。 咱们普通人为了混口饭吃，起早贪黑找工作，有的人连稳定收入都没有，这两种“难”根本不是一回事。官方数据一出来更能看清差距，根据2024年的国民经济统计公报，全国居民人均可支配收入才41314元，城镇居民人均也就54188元，农村居民更是只有23119元，就算是高收入组，人均可支配收入也才98809元。 闫学晶儿子一个人的年收入就远超全国高收入组的人均水平，相当于普通家庭全家好几年的收入总和，很多普通家庭为了年入十万、二十万拼尽全力，年入四十万的家庭喊艰难，谁能共情？ 大家反感的不只是这对母子的“哭穷”，更在于明星家庭和普通人之间悬殊的资源和完全脱节的生活认知。争议发酵后，网友扒出闫学晶的真实财力，她有360万粉丝，接一条广告就能赚不少，1到20秒的广告7.3万，21到60秒9.4万，超过60秒直接12万，一条广告的钱就抵得上儿子一部戏的报酬。 房产方面更不用说，北京有178平的大平层，三亚海棠湾还有两套海景房，房贷早就还清了，还曾抱怨三亚100平的房子“太小太紧巴”，日常穿的是普拉达外套，戴的是欧米茄手表，一身行头近15万，这可是普通家庭一年的全部开销。 反观她儿子，拿着一手好资源却选择“一年一部戏”的清闲节奏，这种选择自由是底层演员想都不敢想的，多少普通演员为了一个小角色跑断腿，反复试镜，还可能长期无戏可拍。林傲霏的“艰难”是优渥生活下的收支缺口，普通人的艰难是为了活下去的苦苦挣扎，两者根本不在一个维度。 闫学晶口中“年开销80到100万”的必要支出更是戳中了大家的痛点。在北京，普通家庭送孩子上幼儿园，普惠性的一个月才900块，一年不到1.1万，就算是收费高的民办学校，一年学费也就3万到20万，但闫学晶说的养育成本里，大概率包含了年费40万的私立幼儿园，还有中档小区一个月几万的房租。普通北京家庭要么背着几千块的房贷，要么租几千到一万的房子，明星把超高端教育、豪华住房当成“必需品”，把普通人承受不起的高消费当成哭穷的借口，这种脱离现实的认知谁能认同？ 现在的社会大家活得都不容易，房贷要还，孩子要养，老人要照顾，医疗、教育哪样不花钱？普通人都在为了基本生活质量拼尽全力，身处财富顶端的明星家庭却向比他们辛苦百倍的普通人诉苦。闫学晶可能没意识到，她口中的“艰难”是无数普通家庭梦寐以求的日子，她觉得的“补贴压力”是普通人一辈子都赚不到的钱。这种共情的缺失本质上是阶层隔阂，明星长期待在高收入、高消费的圈子里，早就忘了普通人的生活是什么样，把自己圈子的压力当成了所有人的“普遍艰难”，这种话出口，不是找同情，是找骂。 这件事也给所有公众人物提了个醒，公众人物拿着远超普通人的财富和资源，言行本就受大众关注，更该对普通人的生活有敬畏之心，别随便发表脱离群众的言论。不同阶层对“艰难”的理解天差地别，资源多的人别向资源少的人诉苦，这种诉苦本质上是对普通人的漠视，只会激化矛盾。 公众人物更该做的，是用自己的影响力传递正能量，促进不同阶层的理解，而不是成为情绪对立的导火索。年入30万还哭穷，真不是日子难，是站得太高，忘了脚下的土地，忘了大多数人真实的生活。
