丹麦若是把格陵兰岛丢了，那么就剩下4.3万平方公里的领土了，将成为欧洲的一个小不点，从此变成欧洲路人甲，不再有什么关注度和话语权！而格陵兰岛面积为2112448.97平方公里，是世界上最大的岛屿。 丹麦本土才 4.3 万平方公里，也就比咱们一个台湾省大一点，可加上格陵兰岛和法罗群岛，总面积就冲到了 215 万平方公里，在全世界都能排上号，妥妥的领土大国架子。 谁都明白，领土面积不一定能直接等于国力，但对丹麦这种人口刚到 600 万、经济总量不算顶尖的国家来说，格陵兰岛就是它的 “存在感放大器”。 现在国际社会提到丹麦，不会只想到乐高和安徒生童话，还会想到它是北极国家，能在北极事务里说上话，这一切的根源就是格陵兰。 北极现在有多重要？全球变暖让冰川融化，以前封冻的航道能通航了，海底的石油、天然气还有稀土资源都能开发了，这可是未来的战略要地。 丹麦靠着格陵兰，才能成为北极理事会的正式成员，和俄罗斯、美国、加拿大这些大国坐在一起商 量事，要是没了格陵兰，丹麦连北极的边都挨不上，谁还会带着它玩？ 格陵兰岛的宝贝可不止是面积，它的稀土储量高达 150 万吨，排世界第八，而这些稀土是做手机、导弹、新能源设备的关键材料，美国自己的稀土储量也就 180 万吨，所以特朗普才三番五次惦记着格陵兰，说 “绝对需要这块地”。 丹麦虽然现在还没大规模开发这些资源，但光凭着这张底牌，就能在全球稀土产业链里占个位置，要是丢了格陵兰，这未来的经济增长点和战略筹码就全没了。 还有渔业，格陵兰的渔业占它出口总额的 95% 以上，丹麦靠着对格陵兰的管辖，也能在北大西洋的渔业资源分配里拿到好处，这都是实实在在的利益。 更关键的是，格陵兰让丹麦在国际组织里有了额外的分量。丹麦是北约创始成员国，美国在格陵兰有个皮图菲克太空基地，这基地是北约在北极的重要据点，丹麦也因为这个，在北约内部能获得更多关注。 欧盟虽然不包括格陵兰，但也计划在 2028 到 2034 年给格陵兰拨款 5.3 亿欧元，就是想通过格陵兰影响北极事务，丹麦作为格陵兰的宗主国，自然能沾光。 要是没了格陵兰，丹麦在北约和欧盟里就和比利时、卢森堡没区别，只能跟着大国的脚步走，根本没资格提自己的诉求。 历史上这种丢了大片领土就跌落神坛的例子太多了，稍微有点年纪的人都有印象。苏联解体后，俄罗斯丢了 530 多万平方公里的土地，人口少了一半，经济也一落千丈，再也不是和美国平起平坐的超级大国了。 还有西班牙，以前是 “日不落帝国”，殖民地遍布全球，可后来丢了殖民地，又打输了美西战争，现在在欧洲也就是个普通国家，再也没了当年的霸气。 奥匈帝国当年是欧洲强国，一战后解体，奥地利变成了一个小国家，从此在世界舞台上没了声音。 这些国家都是因为丢了关键的领土和资源，才从云端跌落到地面，丹麦要是丢了格陵兰，走的就是同样的路。 再看看现在欧洲的那些小国家，比如比利时才 3.05 万平方公里，卢森堡更是只有 2586 平方公里，它们经济也不算差，但在国际上有谁会专门关注它们的声音？ 联合国开会、国际热点问题讨论，没人会主动问比利时或者卢森堡的意见。丹麦本土也就 4.3 万平方公里，和这些国家差不多，现在之所以能被重视，全是因为格陵兰岛带来的领土规模和战略价值。 要是没了格陵兰，丹麦就会变成下一个比利时，别人提到欧洲，只会想到德国、法国、英国这些大国，丹麦顶多就是 “那个有童话和乐高的小国”，再也没人把它当大国看待。 可能有人会说，丹麦经济发达，人均 GDP 都 7.1 万美元了，就算没了格陵兰，日子也能过得好。 可经济发达不代表有话语权，比如新加坡经济够发达吧，但因为国土面积小，在国际事务里也得看大国脸色。 丹麦要是没了格陵兰，就会变成一个 “富裕的小透明”，自己的利益能不能保住都难说，更别说影响别人了。 而且丹麦每年给格陵兰 5.1 亿美元补贴，看着是付出，其实是在保住自己的大国身份，这笔买卖一点都不亏。 说一千道一万，格陵兰岛就是丹麦的 “大国身份证”，没了这张证，丹麦就从领土大国变回了欧洲小不点。它在北极的话语权、在国际组织里的分量、未来的经济潜力，全靠格陵兰撑着。 一旦丢了格陵兰，丹麦就再也不是那个能参与北极事务、让美国都惦记的国家了，只会变成欧洲舞台上的路人甲，别人讨论大事的时候它插不上话，自己的利益也没人主动维护。 这不是危言耸听，是历史和现实都证明了的道理，领土和战略资源从来都是国家话语权的基石，丹麦要是丢了格陵兰，就等于丢了自己的大国地位，以后再想在国际上有存在感，可就难了。
