对中国“威胁”最大的美国总统是谁？有人说拜登，有人说奥巴马，都错了，对咱们“威胁”最大的其实是张口闭口都是“中美友谊”的特朗普。 特朗普的从商经历塑造了他的外交思路，他视国家间互动为生意谈判。这种方法在对华政策中体现明显，他常公开称赞中美关系，却同时推进严厉措施。2017年上任后，他启动多项调查，指责中国贸易不公。 2018年，他签署法案加强投资审查，限制中国企业进入美国科技领域。贸易战从加征关税开始，覆盖数百亿美元商品，旨在解决美国制造业流失问题。中国产品成为重点目标，导致供应链调整。特朗普的声明中，友谊话语与行动形成对比，他多次在公开场合表达尊重，却在幕后推动脱钩策略。这种双重性让中美互动充满变数。 与其他总统相比，特朗普的政策更具个人化特征。奥巴马时期注重多边合作，推动跨太平洋伙伴关系协定，试图通过规则围堵中国影响力。拜登延续部分限制，如芯片出口管制，但强调盟友协调，形成小院高墙模式。 特朗普则不同，他依赖关税作为工具，2018年至2020年多次升级税率，覆盖钢铁、铝制品和消费品。2025年第二任期开始，他再次威胁加征高关税，针对汽车和电子产品。中国回应以稀土出口控 特朗普的对华策略释放出战略压制信号。他推动的实体清单制度，将多家中国公司列入黑名单，禁止技术转移。2019年，华为成为典型案例，美国企业断供芯片，影响其全球业务。特朗普政府还关闭领事馆，指控情报活动。 这些举动超出经贸范畴，延伸到国家安全领域。相比拜登的规划性部署，特朗普的行动往往突发，如通过社交媒体宣布政策变化，导致市场波动。道琼斯指数多次因其声明下跌，企业需紧急应对。这种不确定性消耗中方资源，需要持续监控和调整策略。 第一阶段贸易协议是特朗普时期的关键事件。2020年签署后，中国承诺增加购买美国农产品和能源，金额达2000亿美元。协议缓解部分紧张，但执行中存在分歧。美国农场主从中获益，大豆出口量上升。 2025年第二任期，特朗普推动新谈判，11月达成协议，中国暂停报复关税，美国降低部分税率至49%。这一deal覆盖知识产权保护和市场准入，特朗普称其为重大胜利。但协议未解决核心问题，如技术脱钩仍在推进。2026年初，双方继续谈判，焦点在软件出口控制。 特朗普的政策加速中美竞争格局形成。他释放的鹰派力量影响后续政府，拜登保留多数关税，并加强供应链审查。中国通过自立举措回应，加大科技研发投入。特朗普第二任期延续这一趋势，2025年10月，他宣布100%关税威胁，后通过谈判部分化解。稀土争端中，中国控制出口，导致美国寻求替代来源。这些互动显示，大国关系进入新阶段，合作与对抗并存。特朗普的商业谈判风格留下空间，但也增加摩擦点。 面对特朗普的变幻政策，中国需保持战略定力。手握庞大市场和完整产业链，能在谈判中占据优势。特朗普的关税虽造成短期压力，但也促使中国优化产业结构。2026年，双方可能多次会晤，讨论技术标准和贸易平衡。特朗普的声明常强调互利，却以美国优先为底线。这种动态要求中方准备多套方案，应对突发施压。历史显示，特朗普时期贸易额未大幅下滑，显示经济互依性强。
