河南，一名男生见好友被打，上前劝阻时遭到多人围殴。男生倒在地上时，正好摸到一个碎酒瓶，于是立即反击，谁知一时失手造成其中1人重伤。后男生被判了3年有期徒刑，但男生认为自己面对多人围殴，迫于无奈才进行的反击，应当属于正当防卫，二审维持了一审判决。男子还是不服，提起申诉。再审法院给出了不同看法。 故事发生在2021年12月29日的夜晚，河南某乡镇的街头寒意十足，一场因情感纠纷引发的殴打正在悄然上演。 当晚，姚某申带着女友和几位朋友聚餐庆生，席间无意间得知同行的张某源曾是女友的前男友，心里顿时升起一股火气。 饭局结束后，同行的李某深看出了姚某申的不满，主动提议在送张某源回家的路上“教训教训他”，这个提议立刻得到了姚某申的认同。 当车辆行驶到当地一所初级中学附近时，姚某申故意让张某源下车，随后和李某深一同上前，对着张某源拳打脚踢起来。 当时和张某源并肩而行的小张，看到好友突然遭到陌生人的围殴，根本没多想就冲了上去，一边试图拉开施暴者，一边大声警告对方“再不停手就报警”，满心希望能靠自己的劝阻平息这场冲突。 可小张的善意和警告，不仅没让施暴者收敛，反而彻底点燃了对方的怒火。李某深先是恶狠狠地推了小张一把，见小张没有退缩，又率先挥起手给了小张一记耳光。被突然袭击的小张下意识地还击了一耳光，这一下彻底让冲突升级。 原本围着张某源打的几人，瞬间调转方向，把小张当成了主要目标，几个人轮番上阵，对着小张拳打脚踢。 身材单薄的小张在多人围攻下毫无还手之力，很快就被其中一人王某阳一脚踹到了路边的排水沟里。 即便小张已经倒地，施暴者也没有停手的意思，李某深、李某晴等人跟着跳进沟里，继续对着小张的头部、身体猛踹，混乱的场面让路过的几个行人都不敢上前劝阻，只能远远看着着急。 小张蜷缩在沟里，感觉自己的意识越来越模糊，身上的疼痛感不断加剧，就在他觉得快要撑不下去的时候，手指突然触碰到了一块尖锐的东西——是一个被丢弃的碎酒瓶。 出于求生的本能，小张紧紧攥住了这个唯一的“武器”，朝着还在对自己动手的人群胡乱挥舞、奋力反击。 混乱之中，一声惨叫响起，一名施暴者被碎酒瓶划伤后倒在了地上，其他施暴者见状才终于害怕起来，纷纷停手逃离了现场，小张也总算从这场可怕的围殴中挣脱出来。 事发后，受伤的施暴者被同伴送往医院治疗，经过专业的伤情鉴定，其损伤程度构成重伤二级。小张得知后主动前往派出所说明情况，从头到尾都强调自己的行为是迫于无奈的自卫，根本没有故意伤害对方的想法。 可一审法院经过审理后，并没有采纳小张的自卫说法，认为小张主观上存在伤害他人的故意，其行为已经构成故意伤害罪。 法院最终判处其有期徒刑三年，这样的判决结果让小张难以接受，他始终想不明白，自己明明是被多人围殴，生命安全都受到了威胁，反击只是为了自保，怎么就成了故意伤害。 小张在家人的支持下提起了上诉，可二审法院经过审理后，依然维持了原判，认为小张的反击行为造成了他人重伤的严重后果，已经超出了正当防卫的必要限度，属于防卫过当，应当承担刑事责任。 两次判决的失利，并没有让小张放弃为自己辩解的机会，他坚信法律不会冤枉一个好人，自己的行为明明是正义的自卫，不应该承担这样的后果，在案件生效后，小张持续向相关部门提起申诉，希望能通过再审程序还自己一个清白。 再审法院经过详细核查案件细节、走访相关证人后，给出了截然不同的结论。法院认为，小张最初的行为并非主动参与斗殴，而是出于制止不法侵害的目的上前劝阻，后续遭到对方的无端围殴，本身就是不法侵害的受害者。 在被踹入排水沟后，小张人身安全受到严重威胁，此时他手持碎酒瓶反击，完全是为了保护自己的生命安全，属于面对不法侵害时的正当防卫行为。 更重要的是，小张的反击是出于本能的自保，并非事先预谋，而且在多人围殴的混乱情境下，任何人都很难精准控制反击的力度和范围，不能用事后的理性视角去苛责防卫者，最终再审法院正式宣告小张无罪。 让人揪心的是，案发时小张还是一名在校大学生，因为这起案件被判处刑罚，他不得不暂时中断学业，原本光明的求学之路蒙上了一层阴影。 再审判决生效后，承办法官考虑到小张的特殊情况，特意主动前往他原来的学校沟通协调，帮助他顺利恢复了学籍，让他能够重新回到校园继续完成学业。 与此同时，当初参与围殴的李某深、姚某申、李某晴等人也受到了应有的处罚，其中李某深、姚某申因殴打他人被行政拘留十二日，并处罚款1000元，李某晴被行政拘留十日，并处罚款1000元。 这场案件的反转，不仅为小张洗清了冤屈，也为司法实践中正当防卫的认定提供了重要的参考。它让大家看到，法律不会冤枉一个好人，也不会纵容任何不法侵害，每一起案件的审理都会经得起时间的检验。 信源：大河报
