俄联邦国家杜马议员要求政府对美国动武 俄罗斯国家杜马国防委员会第一副主席阿列克谢·朱拉夫列夫表示，美国应当对"马里纳号"被扣留一事承担后果。 “我们需要击沉美军舰船以警告美国。用鱼雷攻击，击沉几艘美国快艇。” 很多人可能会问，一个杜马议员的表态，为何能引发如此大的震动？关键在于朱拉夫列夫的特殊身份和政治背景。 作为国家杜马国防委员会第一副主席，他的言论绝非个人观点的简单抒发，而是在一定程度上代表了俄罗斯政坛右翼强硬派的立场。 公开资料显示，朱拉夫列夫出身民粹主义政党自由民主党，早年曾加入执政党统一俄罗斯党，与俄核心权力层有着千丝万缕的联系。 更值得注意的是，近期他多次在重大议题上发声，比如坚决反对特朗普政府提出的俄乌和平方案，认为该方案是“对俄罗斯的挑衅”，主张在前线“彻底胜利”后再谈和平，其强硬立场在俄国内拥有广泛支持。 2025年特朗普再次上台后，美国对俄政策呈现“软硬兼施”的特点：一方面抛出俄乌和平方案，试图用外交手段牵制俄罗斯；另一方面则加大了在黑海、波罗的海等敏感海域的军事活动。 在朱拉夫列夫看来，美国的这些举动都是“系统性挑衅”，“马里纳号”违规航行只是其中的一个缩影，必须用强硬手段予以回击。 深入分析就会发现，朱拉夫列夫呼吁“击沉美军快艇”，并非真的要挑起美俄全面战争，而是有着明确的战略考量。 从政治角度看，这一主张可以有效凝聚俄国内共识，强化民众对政府强硬外交政策的支持。 当前俄罗斯国内主战情绪高涨，朱拉夫列夫的言论正是顺应了这一民意，同时也向克里姆林宫传递了强硬派的立场，施压政府在对美博弈中不能“示弱”。 上世纪80年代，苏联曾因美国军舰入侵黑海海域，直接出动战机低空掠过美军甲板进行威慑，当时苏联议员也曾公开呼吁“直接击沉入侵舰船”，最终迫使美军减少了在该海域的军事活动。 2018年，俄罗斯也曾在刻赤海峡事件中扣留乌克兰船只，面对美国的施压，俄国家杜马议员同样发出动武警告，最终成功迫使美国放弃了直接军事干预的计划。 这些案例都说明，俄强硬派的发声往往是“以硬制硬”的威慑手段，而非真的要发动战争。 黑海作为俄罗斯西南方向的重要出海口，具有极高的战略价值，俄罗斯一直将其视为“核心利益区”。 而美国则试图联合北约盟友，不断压缩俄罗斯在黑海的战略空间，通过频繁的军事巡航、联合军演等方式，向俄罗斯施压。 朱拉夫列夫的发声，正是俄罗斯对这种战略挤压的激烈反弹，目的是维护自身在黑海地区的主导地位。 当前俄罗斯正遭受西方的持续制裁，经济发展面临较大压力，而黑海地区的能源运输、贸易往来对俄罗斯经济至关重要。 美国及其盟友多次试图在黑海地区干扰俄罗斯的能源出口，“马里纳号”的违规航行也被俄方怀疑与“监视俄罗斯能源运输线路”有关。 朱拉夫列夫的强硬表态，也是在向美国传递信号：任何试图破坏俄罗斯经济命脉的行为，都将遭到严厉反击。 美俄之间大概率不会因为朱拉夫列夫的言论就直接爆发军事冲突，但两国在黑海地区的军事对峙将进一步加剧。 第一种可能是，美国做出一定让步，减少在黑海地区的军事挑衅，双方通过外交渠道就“马里纳号”事件达成和解，俄罗斯释放船只及船员，事件得以平息。 第二种可能是，美国坚持强硬立场，继续在黑海开展军事活动，俄罗斯则会采取针对性措施，比如加强在黑海的军事部署、对违规舰船实施更严厉的管控，美俄之间的摩擦将不断增多。 第三种可能是，第三方势力介入，比如北约盟友加入美国的军事行动，导致局势进一步升级，甚至出现误判引发局部冲突。 无论最终走向如何，朱拉夫列夫的发声都给国际社会敲响了警钟：美俄之间的战略博弈已经进入“高危阶段”，任何微小的摩擦都可能引发连锁反应。 对于其他国家而言，需要保持中立立场，积极推动美俄通过对话协商解决分歧，而不是火上浇油。同时，国际社会也应该加强对黑海地区局势的关注，建立有效的危机管控机制，避免局势失控。 随着美国霸权地位的相对衰落，俄罗斯等新兴大国正在不断崛起，试图重新构建国际秩序。美俄之间的博弈，本质上是新旧国际秩序的碰撞。 在这一背景下，类似的摩擦和冲突还会不断出现，国际社会需要适应这种新的格局，通过多边合作、平等协商的方式解决分歧，而不是诉诸武力。 朱拉夫列夫的“击沉美军快艇”呼吁，虽然激进，但也让美国看清了俄罗斯的底线。美国若继续无视俄罗斯的核心利益，不断进行挑衅，最终必然会付出相应的代价。 而俄罗斯也需要把握好分寸，避免过度强硬引发不必要的冲突，毕竟，在核大国相互制衡的时代，和平谈判才是解决分歧的唯一可行途径，任何试图通过武力解决问题的想法，都将给世界带来灾难性的后果。
