特朗普1月7日发文说：听着，那些北约的铁杆拥趸们，听好了——在我横空出世之前，他们承诺的军费开支是GDP的2%，可绝大多数国家都在耍赖皮、不掏钱！而我们美国呢？简直蠢到家了，一直在替他们买单！是我，凭着我的方式，让他们乖乖把军费提到了GDP的5%，而且他们当场就掏了钱！所有人都说这事儿绝不可能办成，但我办成了，因为说到底，他们全都是我的朋友。 就说他吹嘘的“凭自己的办法让北约盟国把军费提到GDP的5%，还当场掏了钱”这事儿，纯属睁着眼睛说瞎话。早在2014年北约威尔士峰会就定了规矩，要求成员国慢慢把军费提到GDP的2%。 这个目标推进了好多年，直到2024年也只有23个成员国达标。特朗普第一任期就拿这事儿大做文章，靠施压逼着盟友往2%上靠。现在他又得陇望蜀，喊出5%的目标，这说白了就是靠撤军威胁逼出来的纸面承诺，根本当不了真。 要知道，5%的军费占比对任何国家来说都是天文数字。德国总理朔尔茨算过一笔账，这意味着德国军费要超过2000亿欧元，可该国的联邦预算总共还不到5000亿欧元，根本不可能实现。 西班牙更是直接硬刚，首相桑切斯明确表态，作为主权国家，他们拒绝这一要求，还强调2%的支出就足够履行责任了。就连北约秘书长吕特都只能在中间和稀泥，把5%拆成3.5%的核心防务开支加1.5%的安全基建投入，还把达标时间推到了2032年。 可特朗普的任期到2028年就结束了，这明摆着是把烂摊子甩给后人。所以说，他所谓的“当场就掏了钱”，纯属无稽之谈。 更可笑的是，特朗普一边吹嘘自己搞定了北约军费，一边连北约最基本的集体防御责任都不愿明确承诺。2025年北约峰会期间，有记者问他，如果盟国遭遇入侵，美国会不会履行《北大西洋公约》第五条的集体防御责任。 他居然含糊其辞地说“第五条有很多种定义”，能不能履行还要看怎么定义。这种表态直接让盟友寒了心，加拿大外长都公开表示要重新审核国防开支计划，还质疑这笔钱能不能真正服务于集体防御目标。 说到底，特朗普所谓的“让盟友掏钱”，根本不是为了北约的集体安全。他就是想把美国的安全成本转嫁给欧洲，自己好抽身去搞全球战略调整。这就是典型的霸权逻辑，只想着让盟友出钱出力，却不愿承担盟主该尽的责任。 再看他吹的“没有我出手，俄罗斯早把整个乌克兰吞下去了”，这更是和事实完全对不上。俄乌冲突从爆发到现在，一直处于高强度的消耗战状态。 2025年的时候，双方还在扎波罗热、库皮扬斯克这些地方激烈争夺，整体呈现出长期化的态势。特朗普政府上台后，非但没有真正推动和平解决，反而停止了对乌克兰的无偿援助。他还施压乌克兰接受谈判，甚至指责欧洲阻挠美国结束危机的努力。 舆论普遍认为，特朗普的核心目标根本不是让俄乌实现真正的和平，他就是想快速促成停火，把这个结果当成自己的外交成就来变现。可实际情况是，俄乌冲突的解决关键，在于领土归属、安全保障、欧洲安全架构这三大核心议题的共识。 这些深层次的分歧，根本不是特朗普靠施压就能化解的。普京早就表态愿意谈判，还把“球踢给了基辅及其欧洲支持者”，但乌克兰不可能接受“投降式”的领土安排，欧洲也担心乌克兰让步会损害自身的安全利益。这些博弈，和特朗普的“出手”没有半毛钱关系。 特朗普的这番言论，本质上就是把霸权逻辑包装成自己的个人功绩。他所谓的“搞定盟友”，靠的全是威胁勒索的霸凌手段。他所谓的“拯救乌克兰”，其实是把自身的政治利益放在了地区和平之上。 要知道，北约盟友之所以愿意提升军费，一方面是出于对地区安全的担忧，另一方面也是迫于美国的压力，根本不是真的把他当“朋友”。 日本、韩国、澳大利亚这些美国在印太的伙伴，就因为不愿接受特朗普提出的5%军费要求，直接缺席了2025年的北约峰会。这事儿足以说明，他的这套做法有多不得人心。 欧洲国家虽然在压力下推进防务升级，但内部的分歧极大。西班牙的明确拒绝、德国的现实困难，都证明特朗普的5%目标就是空中楼阁。 而俄乌冲突的迟迟解决不了也充分说明，地区冲突的解决需要各方平等协商。靠一个霸权国家的首脑搞个人政治表演，根本解决不了任何问题。 说到底，特朗普的自吹自擂，不过是想靠谎言煽动民意，巩固自己的政治资本。他把美国的霸权霸凌说成是“交易的艺术”，把损害盟友利益当成“功绩”，还把无视地区和平当成“能力”。 这种自私自利的霸权逻辑，只会让美国的盟友体系变得更加脆弱，让地区冲突变得更加复杂。他所谓的“当场掏钱”的军费承诺，终究是经不起检验的纸面文章。 他所谓的“阻止俄罗斯吞并乌克兰”的吹嘘，也不过是掩盖自身政治算计的谎言。事实已经并将继续证明，靠谎言和霸权维系的“成就”，迟早会被现实戳破。
