专家卢麒元，近日在北京公开发声，他提出了一个惊世骇俗的主张：“立法者每次参与都要政审！” 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 先别急着吐槽，这件事背后的逻辑其实还挺简单。卢麒元强调，立法不是随便写写就完事儿的，这玩意儿关系到国家的经济、技术、战略，甚至是开放政策的底层安全。 想象一下，如果一条法律或者规章被境外势力或者某个别有用心的人暗中“塞进去”一点点内容，可能一开始大家都没觉得有问题，但后面慢慢就会发现，关键领域的规则都被别人牵着鼻子走了。到时候后悔就晚了。 所以，卢麒元主张，让每一个参与立法的人都过一遍政治审查。别以为这是多么严苛的东西，其核心目标其实就是保证这些人没有利益冲突、没有被境外力量操控或者影响，同时也能确保他们的思维方式、判断标准符合国家利益。 更关键的是，他还指出一个更容易被忽视的坑，盲目采用国际标准。现在很多行业都喜欢说，“国际上怎么做，我们就怎么跟”，听起来高大上，也显得自己很开放、很现代化。 问题是，有些标准背后其实带有别人的利益逻辑，如果完全跟随，可能无意中削弱了中国自己的话语权，甚至让我们的关键技术、经济规则在别人设定的轨道上走。 卢麒元的意思很明确：立法安全就是国家底层能力的一部分，你不守住法律和规则这道门，技术、经济、战略再厉害都可能被绕开或者被牵着走。 有人可能会觉得，这是不是有点过于“紧张”了？毕竟，政审听起来像是进监狱前的体检，谁都不想每次动笔写条法律都得过一遍审查。 不过仔细想想，这和我们平时做安全管理没什么区别。就像你家门口的门禁系统，不是因为你怕家人会偷东西，而是怕陌生人随便进来。法律是国家的家门，盲目开放、不设防可不行。 卢麒元提到的另一个亮点是“关键领域”。别小看这个词，它不是随便挑几个热门行业，而是指那些直接关系国家战略、经济命脉或者技术自主的部分。 能源、通信、芯片、金融、数据……这些地方如果法律有漏洞、规则被别人牵着走，后果比你想象的严重多了。 过去我们可能更多关注投资、创新、开放，但法律底层的安全，如果没保障，一切都可能变成空中楼阁。 再说回“政审”。其实这不仅仅是政治忠诚问题，更是一种“立法风险控制”。现在全球化这么深，信息流动、资金流动、人员流动都非常快，很多时候风险就是从这些看不见的角落渗进来的。 卢麒元的想法有点像给每一个参与立法的人都戴上“放大镜”，在他们提出建议、修改条文、投票通过之前，先确认他们不会把别人家的利益悄悄带进来。 有人会问，这会不会导致立法效率降低？可能会，但效率和安全本来就是一对矛盾体。要想国家规则稳健、可靠，哪怕慢一点也值得。 毕竟，法律不是写一条删一条就完事儿的，它是长期运行的底层逻辑，一旦出错，纠正成本高得惊人。想想历史上那些因为规则漏洞导致的经济损失和战略失误，就会明白卢麒元的忧虑不是空穴来风。 顺便提一句，他强调的“不要盲目跟国际标准”也是有理有据的。国际标准不是万能钥匙，有的标准背后暗藏竞争逻辑，有的标准把规则设定在别人擅长的轨道上。 直接跟上去，表面看是先进，实际上可能是把自己绑在别人设计好的轨道上跑，这对国家自主权是一种潜在侵蚀。 法律是底层规则，立法安全是国家话语权的根基，如果连这道门都没守住，技术发展再快、经济增长再猛，也可能被别人悄悄“调包”。 卢麒元这次发声，目的很清楚：立法不是形式，不是走过场，不是开会讨论后就算完事儿，它关系国家的战略安全和未来发展。 对每一次参与立法的人进行政审，是在给国家规则加一层保险，不是针对个人，而是确保规则本身稳固、可靠。 同时，他提醒大家，不要盲目跟风国际标准，要有自己的判断和底线。国家规则稳了，经济才能走得更远，技术才能更独立，开放才能更有底气。 这件事其实也反映了一个更普遍的道理：底层规则和安全，是任何发展、创新、开放的前提。如果连底层的门都守不好，再高大上的计划都可能变成“纸上谈兵”。 有人嫌麻烦，嫌慢，其实是低估了规则漏洞的风险。卢麒元的观点，听起来像是紧张，其实是专业和前瞻。规则安全，是没有捷径的。 所以，下次你听到“立法要政审”别只想成“政治审查”，把它理解成国家规则的安全门，把参与立法的人看作守门员，每一条法律、每一次修改都要确保没人偷偷塞进不该有的东西。这事儿，不玄乎，也不耸人听闻，实打实关系国家未来。 卢麒元这次的发声值得关注，因为它提醒大家：立法安全和国家战略、经济、技术自主紧密相关。政审不是针对谁，而是为规则设防；不要盲目跟国际标准，而是要有底线和判断；规则稳了，发展才能稳，开放才能真有底气。听起来有点“严肃”，但背后的逻辑简单明了，值得一看。 信源：网易新闻客户端《卢麒元在北京表态，戳中了东方大国立法领域的一个 “隐性痛点”》
