这起案件涉及正当防卫、误判纠纷以及国家赔偿等多个法律问题，详情如下： 一、案情概述 2017年8月31日，杨某全（醉酒男子）掐住8岁男孩的脖子，威胁生命安全。男孩的爷爷杨大伯见状，试图制止并让醉酒男子放手，但男子不肯，情况危急之下，杨大伯用勾刀砍伤男子。经鉴定，男子构成轻伤一级。事后，杨大伯被判故意伤害罪，判刑1年。其后历经上诉、再审，法院最终认定杨大伯的行为符合正当防卫，解除其犯罪指控，并判决其国家赔偿。 二、法律分析 正当防卫的认定： 根据《刑法》第二十条，正当防卫是在面对不法侵害时采取的反制行为，具有合法性。 一审和二审关于正当防卫的认定：第一刀属于正当防卫，但后续追砍超出必要限度，构成防卫过当。 最高法院再审裁定：杨伯的行为应认定为正当防卫，未构成犯罪。 误判与司法机关责任： 由于最初判决、再审及赔偿判决，法院认定杨伯无罪，但其被羁押243天，造成名誉和人身自由的损失。 国家赔偿部分，法院依据相关法律，赔偿杨伯人身自由及精神损害。 三、当前的法律和社会意义 案件反映了在紧急情形下，公民有权采取必要措施保护自己及他人的生命安全。 司法机关在事实认定和法律适用上应充分考虑当事人的正当防卫权益。 国家赔偿制度帮助弥补因司法错误导致的损失，彰显法律的正义。 四、对相关当事人的建议 杨伯及家属应积极配合司法程序，维护自身合法权益。 司法机关应加强证据采信和案件审理的公正性，避免类似错判。 社会应加强法律宣传，提高公众辨别正当防卫和防卫过当的能力。 五、总结 这起案件经过多次法律程序，最终确认杨大伯的行为属正当防卫，依法应获得国家赔偿。案件体现了法律对紧急保护行为的支持，也提醒公众面对类似紧急情况时，应依法理性应对。 如需进一步了解具体法律条款或案件详情，请咨询专业律师或相关法律机构。正当防卫 刑法的正当防卫
