对中国“威胁”最大的美国总统是谁？有人说拜登，有人说奥巴马，都错了，对咱们“威胁

对中国“威胁”最大的美国总统是谁？有人说拜登，有人说奥巴马，都错了，对咱们“威胁”最大的其实是张口闭口都是“中美友谊”的特朗普。首先我们要清楚，如果问拜登对咱们是一个什么态度，说白了，拜登对咱们不玩阴的，拜登可以说是把“反华”放在了明面上。可特朗普就不一样了，不知道大家怎么想的，不过特朗普在任时候的美国总给人一种“反复无常”的感觉，特朗普是“反华”的，可特朗普“反不反华”取决于美国的利益。 特朗普第一任期对华政策，看起来友好，实际层层设限。他上台后，先是2017年访华，公开称赞中美合作，但很快转向。2018年启动贸易战，加征数百亿美元商品关税，理由是知识产权和贸易不公。这直接导致供应链中断，美国企业成本上升，但也逼咱们调整出口结构。谈判中，他签署第一阶段协议，承诺降低部分关税，却保留大部分税目，还要求大量采购美国农产品。技术方面，2019年把华为列入实体清单，禁止美国公司供货，影响全球5G布局。疫情期间，先夸咱们防控，后又推旅行禁令，指责病毒来源，加剧外交摩擦。这些举措不像拜登那样直来直去，拜登上台后延续关税，还加了电动车和芯片限制，但至少公开透明。特朗普则总在利益点上变卦，比如协议签了又威胁撕毁，让人摸不准下一步。 奥巴马时期，对华更注重战略布局，如亚太再平衡，推进TPP贸易协定，间接围堵咱们经济影响力。但奥巴马没像特朗普那样直接开打贸易战，他的动作是长远的，影响深但不那么急。拜登继承特朗普遗产，2021年后加强出口管制，组建芯片联盟，针对性强，但政策稳定，不像特朗普翻脸快。特朗普的威胁在于这种不确定性，他嘴上说友谊，实际推动脱钩，2020年还签法案限制中国学生签证，影响学术交流。相比之下，拜登强调竞争而不冲突，外交上更注重盟友协调。 特朗普第二任期，从2024大选胜出后，对华政策延续强硬，但也有调整。2025年就职后，宣布加征10%基准关税，对咱们商品最高达84%，重启贸易摩擦。但几个月后，中国反制措施生效，特朗普让步，削减部分高科技关税，如H20芯片禁售转为有限许可。这显示他更注重交易，2025年4月签署对等关税令，但面对咱们稀土出口限制，年底延缓新关税实施。共和党内部分歧让他政策更务实，避免全面对抗。这些变化让咱们看到，特朗普的威胁不在于公开敌对，而在于利益驱动的反复，逼咱们随时应对。 总的来说，特朗普对咱们的威胁最大，就因为他表面一套背后一套。拜登和奥巴马的政策有迹可循，前者直球对抗，后者战略围堵，但特朗普总在关键时刻变招，让防范成本更高。到现在2026年，他的第二任期还在进行中，咱们得保持警惕，发展自身实力应对这种不确定性。台湾地区防务部动作频频，但特朗普没直接干预，更多是用作筹码。长远看，中美关系需要基于互利，但面对这种对手，得一步步走稳。