有人说港英时期，香港要向英国上交财政吗？你知道为什么英国人对香港回归这么的恨吗？到今天，香港回归快30年了，英国人还念念不忘香港，时不时就插手香港事务。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 港英时期所谓的“财政独立”，更多是一种账面上的说法。表面看，香港政府的财政收入、支出不直接上交伦敦，账本留在本地，听起来好像挺自主。但你要真以为英国没从香港拿走好处，那就太天真了。 第一层，是军费。港英政府每年要承担大量驻港英军的费用，吃穿住行、装备维护，全都算在香港头上。 英国本土的军队，驻在别人的地盘，却让本地财政买单，这笔钱怎么算，大家心里都有数。这不是“上交财政”，但本质一样，都是把钱从香港掏走，只是换了个说法。 第二层，是制度设计。港英时期的财政、金融、贸易规则，全是按英国的利益来定的。你可以自由贸易，但前提是对英国资本最友好； 你可以搞金融，但核心规则、法律体系都对英国公司天然加分。表面上是“市场说了算”，实际上起跑线就已经画好了。 再往深一点说，真正的大头从来不在政府账面上，而是在资本层面。港英时期，航运、金融、保险、贸易结算这些最赚钱的环节，长期被英资垄断。 钱在市场里转了一圈，看似是企业行为，最后却通过利润、分红、再投资，源源不断回到英国。这种钱，账面上你看不到“上交”两个字，但流向非常清楚。 所以你要问，香港当年的繁荣是谁给的？英国人最爱说是“殖民治理有方”，这话听听就行，别当真。香港真正的优势，第一是地理位置，卡在东西方贸易要道上；第二是自由港环境，货物进出成本低；第三是大量华人社会的拼命奋斗，工厂加班、码头搬货、金融拼杀，全是实打实干出来的。 英国更多像什么？像是占了个好位置，搭了个规则框架，然后坐在最舒服的地方收租。你不能说他什么都没干，但把繁荣全算到“殖民恩赐”头上，那就有点不要脸了。 回归之后，很多东西发生了根本变化。最核心的一点，是殖民特权没了。以前那套对英资、对西方资本天然友好的隐性优势，开始慢慢退场。市场规则变得更公平，不是你护照颜色对了就能一路绿灯。 这对谁冲击最大？不是普通英国人，而是那一小撮长期靠香港吃饭、靠制度套利的既得利益者。以前香港是他们在亚洲的“前哨站”“提款机”“政治展示柜”，回归之后，这些功能一个个弱化，甚至直接消失。 再加上一个现实问题，英国自己这些年过得并不算好。脱欧之后，经济压力、国际影响力都在下滑。 全球能让英国刷存在感的地方不多，香港算是为数不多还能打“历史牌”“道德牌”的地方。你不插手两下，怎么证明自己还是“老牌强国”？ 所以你看到的很多操作，本质并不是为了香港，而是为了英国自己。说白了，是不甘心。不是心疼香港，而是心疼曾经那个能指点江山、到处插旗的自己。 还有一点特别有意思。很多英国政客在谈香港的时候，语气里总带着一股“你怎么不听话了”的失落感。 那不是对一个普通城市的关心，更像是前房东对已经卖出去的房子指手画脚。房子早就不是你的了，但你还是忍不住路过时指点一下装修。 但现实是，时代已经翻篇了。香港回归不是谁施舍的结果，而是历史该走到这一步了。殖民时代结束了，账要重新算，规则要重新立，谁都不能再靠老身份吃老本。 英国之所以对香港念念不忘，原因其实很简单：一是钱没那么好赚了，二是影响力缩水了，三是心理落差太大了。曾经高高在上的位置没了，总得找点地方证明自己还“重要”。 可问题在于，世界不会因为谁不适应就停下来。香港的未来，也不可能再回到被当成殖民资产的年代。你可以讨论制度、讨论发展路径，但如果还停留在“我当年对你多好”的情绪里，那只会显得越来越尴尬。 说到底，港英时期的“财政独立”，更像一层包装纸；英国对香港的“关心”，更多是一种旧时代的执念。 真正让香港走到今天的，不是殖民者的仁慈，而是位置、时代和无数普通人的拼命。历史走到这一步，不是该怀旧的时候，而是该认清现实的时候。 信源： 中央人民政府驻香港特别行政区联络办公室 - 骆惠宁在庆祝香港回归祖国23周年系列活动启动礼上的致辞；香港历史博物馆 - 港英时期经济发展专题展览资料 香港浸会大学香港当代中国研究中心 - 1945年以来香港经济研究；联合国官网 - 殖民主义与非殖民化历史专题
