1月6日，日本《朝日新闻》爆出一则消息，说日本原子能规制厅的一名员工，去年在上海丢失了一部手机。这部手机是工作时专用，内部储存了包括日本核安全部门的职员姓名以及联系方式在内的“机密信息”。 一个负责核安全的敏感岗位员工，竟带着存储核安全部门职员姓名、联系方式等“机密信息”的工作手机，以私人身份来华旅游或访友，这操作简直把国家核心机密当成了随手携带的纪念品。 核安全相关信息绝非普通办公文件，即便只是职员联系方式，经串联分析也可能泄露更多敏感内容，威胁国家核安全体系。 放眼全球，任何重视信息安全的国家都不会允许涉密人员私人出境时携带涉密设备，中国对涉密人员出境有严格审批和行前保密教育制度，严禁携带未授权敏感信息载体。 这是经过教训总结的基本准则。 此次事件彻底暴露了日本在公务设备管理和国家机密保护上的巨大漏洞。类似案例在英国也曾发生。 根据英国政府公开报告，过去五年里，英国政府部门丢失包含敏感和机密信息的笔记本电脑及手机超5000台，国防部、司法部均有数百件丢失记录。 2022年一年就丢失上千件相关设备，被英国议员怒斥“粗心到令人担忧”。但英国案例未涉及核安全领域，而日本此次丢失的是核安全相关机密设备，潜在风险远为严重。 历史上，核信息或设备管理不当的灾难屡见不鲜，1986年切尔诺贝利核事故释放放射性物质总活度达8.4×10¹⁸ Bq，相当于广岛原子弹的300多倍，污染15万平方公里土地，500万人受影响，21万多人被迫迁移。 日本自身也有惨痛教训，1999年东海村核事故、2011年福岛核事故均造成严重后果，福岛事故后东京电力公司多次隐瞒真相。 至今仍有两三万民众避难，灾区儿童甲状腺癌发病率上升，可日本在核安全管理上依旧松懈。 日本试图向中方转嫁责任的碰瓷行为毫无道理。 首先，该员工以私人身份来华，无任何官方安排，个人行为后果应由其本人和所属单位承担，与中方无直接关联。 其次，手机丢失于机场安检公共区域，根据国际通行规则，公共区域个人物品保管责任在所有人自身，机场安检仅负责排查危险物品、保障航空安全，无义务保管旅客随身物品，日本不可能不清楚这一点。 更重要的是，日本方面已承认“未发现信息被乱用迹象”，无任何证据证明信息泄露或中方存在过错，这种无依据的猜测性指责纯属碰瓷。 甚至让人怀疑手机是否真在中国境内丢失，毕竟日本报道仅依赖员工单方面说法，无实质证据佐证丢失地点在上海机场，不排除员工为推卸责任故意嫁祸的可能。 此次丢手机事件只是日本原子能规制厅管理混乱的缩影，该机构近期因重启核电站饱受民众质疑。 新潟县柏崎刈羽核电站曾因2007年新潟地震停运，2023年起部分机组重启申请取得进展，却引发民众多次抗议。 民众愤怒表示，运营该核电站的东京电力公司是福岛核事故责任方，缺乏信任，且当地处于板块敏感区域，重启核电站无异于拿民众生命冒险。 截至2026年1月，福岛核事故已过去15年，避难民众安置、灾区儿童健康等问题仍未妥善解决，日本政府不仅不反思，反而推进更多核电站重启，加之此次涉密手机丢失事件，足见其对国家和民众的不负责任。 涉密信息保护绝非小事。 中国曾发生多起涉密违规案例，某市科技局官员将包含多份机密、秘密级文件的资料存储于非涉密计算机，受到政务处分并全市通报。 另有涉密人员擅自携带秘密级文件出境未办手续，被给予行政记过处分。这些案例警示，个人和单位在涉密信息保护上绝不能有侥幸心理。 日本原子能规制厅作为核安全监管核心机构，在信息安全管理上出现如此低级疏漏，让人难以相信其核设施监管的专业性。 此事为各国行政部门敲警钟。全球化下人员跨境频繁，敏感岗位信息安全至关重要。 各国应借鉴中国经验，健全涉密人员出境管理与保密教育，严管公务设备，个人需严守规定。日本勿碰瓷，当正视自身漏洞补短板，避免核安全相关严重后果。
