捷克总理表示了！ 当地时间1月6日，捷克总理安德烈·巴比什在巴黎参加“意愿联盟”会谈后表示，捷克永远不会向乌克兰派遣本国士兵，而且意大利、波兰和拉脱维亚无此类计划。(央视新闻)/内容 巴比什的表态，给刚结束的巴黎峰会泼了一盆刺骨的冰水。这场约40国领导人参加的“意愿联盟”会议，本意是敲定对乌克兰的战后安全保障方案。声明写得漂亮，说要为“持久稳定和平提供强有力的安全保障”。 可捷克总理的这番话，瞬间撕开了华丽宣言下的裂痕。他不仅明确拒绝派兵，还捅破了另一层窗户纸：意大利、波兰和拉脱维亚这几个被点名的国家，同样没有出兵计划。这无异于将盟友私下里的踌躇，直接晾在了全世界的目光下。 耐人寻味的是，就在几个月前，法国总统马克龙还高调宣布，已有26国承诺在冲突结束后向乌克兰派遣“保障部队”。如今核心国家接连公开反水，让这场声势浩大的联盟承诺显得颇为尴尬。德国和西班牙此前也已明确拒绝派兵。 分歧的根源在于欧洲内部无法弥合的安全焦虑。东欧国家与俄罗斯接壤，危机感最深；西欧大国则更顾虑直接冲突的风险与国内民意。巴比什还补了一刀，宣布停止从国家预算拨款支持对乌军援，这反映出援乌疲劳正在侵蚀欧洲的团结。 会议的另一重阴影来自大西洋对岸。美国仅派特使参会，总统特朗普此前已明确拒绝向乌克兰派遣地面部队。欧洲想自主推动安全保障，却难掩对美国战略重心转移的担忧。 乌克兰收到的，恐怕是一张充满但言的“空头支票”。巴比什强调希望能在冲突四周年（2026年2月）前实现和平，这更像是一种希望速战速决、避免深陷的姿态，而非坚定支持的承诺。 当“意愿联盟”的核心成员国公开划下不派兵的红线时，所谓战后安全保障的可靠性已大打折扣。这场巴黎峰会揭示了一个冰冷现实：欧洲的团结更多停留在纸面宣言上，一旦触及派兵参战的实质，联盟便显得脆弱不堪。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
