1月6日，中国针对日本两用物项的出口管制发布之后，日本官方到目前为止仍然维持沉默，高市早苗和负责经济安全事务的小野田纪美大臣无任何回应，恐怕仍在通过外交渠道进行沟通。但日本的民间和舆论场上已经炸了锅，日本民众的态度集中体现在五方面。 其一，不少民众陷入对核心产业停摆的深切担忧。这部分群体多集中在半导体、新能源汽车、机器人等依赖中国两用物项的行业上下游。他们清楚知晓日本产业对中国关键材料的高度依赖，中国在镓、锗等稀有金属领域的产量占全球九成以上，日本半导体产业对中国镓的依赖度更是超过85% 。这些民众在雅虎日本等论坛留言，直言管制措施会直接冲击相关企业产能，后续可能出现大量裁员潮。千叶大学客座教授高口康太的撰文更是引发广泛共鸣，他提到若事态升级，日本产业将陷入停滞，这种担忧迅速在行业从业者群体中扩散 。 其二，部分右翼倾向民众呈现盲目乐观心态。他们宣称日本应借此机会推动产业链“去中国化”，主张在国内重建相关生产体系。这类民众忽视了产业建设的客观规律，不清楚原生镓等材料多是氧化铝生产的副产品，日本当前氧化铝产量不足中国的千分之一，根本不具备大规模生产的基础 。他们在社交平台高呼“摆脱依赖才能自主”，却对重建产业链需要的十几年时间和巨额成本避而不谈，这种乐观言论很快遭到行业内人士的反驳。 其三，大量普通民众将矛头指向高市早苗内阁。他们认为正是高市早苗近期发表的涉台错误言论，暗示武力介入台海可能性，才招致中方的强硬反制 。不少民众在街头集会中举牌抗议，要求高市早苗收回不当言论，停止推动“再军事化”进程。有民众在请愿网站发起签名，指责内阁为了政治私利将民众绑上战车，让日本经济陷入“火烧眉毛的危机” 。这部分声音涵盖各个年龄层，尤其以受经济影响较大的中小企业主和普通工薪阶层为主。 其四，不少民众担忧生活成本进一步攀升。他们明白核心产业的波动最终会传导到消费端。日本新能源汽车、电子产品等产业依赖的稀土永磁材料90%来自中国，管制措施可能导致相关产品产能下降、价格上涨 。有家庭主妇在社交平台分享购物清单，担心后续汽车维修、家电更换的费用会大幅增加。还有民众关注到抗生素原料药合成所需的6-APA等医用两用物项也在管制范围，担忧未来医疗成本上升 。 其五，少数理性民众呼吁通过对话解决分歧。这部分群体包括前首相鸠山由纪夫等有识之士，他们多次批评高市早苗的错误言行 。普通民众中的理性声音则认为，中日产业链深度绑定，对抗没有赢家，应该推动双方回到谈判桌前。他们在论坛中客观分析中方管制措施的法律依据，指出中方行动符合《中华人民共和国出口管制法》相关规定，是维护国家主权的必要举措 。但这部分理性声音在当前日本右倾的社会氛围中显得较为微弱，很快被激烈的争议声淹没。 日本民间的多元态度，本质上反映出日本社会对自身产业短板和外交困境的深层焦虑。中方此次管制措施并非突然出手，而是对日本近期一系列挑衅行为的合理反制 。从高市早苗计划放宽防卫装备品出口规定，到修改安全保障文件、增加防卫费，日本右翼势力推动“再军事化”的动作不断升级 。中方的出口管制，精准击中了日本产业依赖中国关键材料的软肋。 值得注意的是，日本民众的担忧并非空穴来风。数据显示，仅稀土一项若管制持续一年，日本经济将损失2.6兆日元，年度GDP可能下降0.43% 。而日本推动供应链多元化至少需要18到24个月，短期内根本无法摆脱对中国的依赖 。更关键的是，中方明确禁止第三方转口贸易违规行为，堵死了日本通过新加坡、越南等国中转采购的“曲线路径” 。 日本官方的沉默与民间的喧嚣形成鲜明对比。高市早苗和小野田纪美大臣的无回应，或许是在权衡应对之策。但民间的情绪已经表明，日本民众不愿为内阁的挑衅行为买单。中方早已明确立场，只要日本不收回涉台错误言论，不停止危害中国主权的行为，反制措施就不会停止 。 这场舆论风暴也让更多日本民众看清现实。所谓的“产业链去中国化”不过是不切实际的幻想，中日产业互补的格局短期内无法改变。理性解决分歧，回到尊重一个中国原则的轨道上来，才是维护日本经济稳定和民众利益的正确选择。日本官方若继续回避问题，民间的焦虑情绪只会进一步升级，最终将反噬其自身的执政基础。
