卢麒元，一直以思路清奇、语言犀利著称的财经评论人，这次把“炮口”对准了一类人——那些“护照在手，资产外移”的专家。他在直播中直言不讳：有些人明明已经把脚迈出去了，却还在电视上一本正经地替留在国内的老百姓“出主意”。 这场看似个人发言的背后，其实是一场对公共信任的深层拷问。真正的问题不在于专家有没有海外护照，而在于他们还能不能代表“我们”去发声。这不是仇富，只是公众对“你说话为谁说”的基本追问。 卢麒元这次的“开炮”并非空口造风。他明确点出，一些频繁亮相媒体、摆出“为国为民”姿态的专家，实则早已在海外布好退路。他自己则强调：“我没绿卡、没海外账户，跟老百姓在一条船上。”这番自我对照，立刻在网友中引发强烈认同。 人们不是第一次听到专家建议“出租闲置房增加收入”“年轻人要学会感恩加班”，但这一次，反感情绪彻底爆发了。因为当你发现说这话的人，早就把钱换成美元、孩子送出国、资产配置在新加坡或洛杉矶，留一张嘴在国内讲“奉献”，那种“你说得轻巧，我听得难受”的不适感就会不断放大。 信任，是靠日积月累的微妙感受建立起来的。一旦发现“你说的道理很好，但你自己并不打算照做”，那信任就像玻璃杯掉在地上，不碎也裂。 《2024年私人财富迁移报告》显示，中国高净值人群的海外配置比例持续上涨。不是个别家庭在行动，而是形成了趋势。更值得警惕的是，资产外移背后，常常伴随着“精神外移”。 当一个人的思维方式、价值判断、利益归属都转向了另一个国家，那么他在国内的发言，是否还能真正从老百姓的角度出发？这种“精神包衣”现象，比资产外流更难察觉，也更具破坏力。 当然，资金跨境流动本身是全球化经济的正常现象。留学、旅游、投资，都是合法合规的行为。国家也早已建立了外汇额度和监管机制，并不禁止个人正常换汇。但“走正道”的和“绕弯道”的，往往混在一起。 近年来，地下钱庄、虚拟货币等灰色通道成为资金转移的新路径。2025年，北京警方破获一起利用虚拟币进行跨境洗钱的重大案件，涉案金额高达8亿余元。 这些资金，既不是用于贸易，也不是合法投资，而是彻头彻尾的“绕路逃走”。公众的愤怒，正是来源于这种“你拿着我们给的舞台，却在偷偷准备后路”的双面操作。 卢麒元在直播中还提出了一个颇具争议的观点：参与公共政策制定的专家，应接受立场审查。他的意思不难理解——决定民生走向的人，至少要和民众在同一艘船上。否则，一边说“大家要共克时艰”，一边自己却早已身在彼岸，这样的建议，人们凭什么要听？ 《中国民营家族财富管理白皮书》指出，虽然高净值家庭的资产外流比例不算高，但在教育领域的投入占比却极高。这意味着，“下一代”的归属，正在被有意识地从国内转移出去。这种“精神出走”，比资金出走更隐蔽，也更持久。 面对这种趋势，国家也在加速“扎篱笆”。领导干部个人事项报告制度不断完善，出国证件、金融资产、对外投资等一一纳入监管。科研领域也开始严查“套取经费”“虚构合同”等行为，从制度层面确保公共资金用在该用的地方。地下钱庄、非法外汇交易被定为“扰乱金融秩序”的重罪，刑事打击力度逐年加大。 这些措施的核心，不是“堵死”，而是“晒出来”。公众并不反对合法流动，但必须在阳光下进行，不能让规则成了摆设，让权力成了特权。 想要真正重建信任，关键还是要“看得见”。公共人物要有勇气披露自己的利益关系，公众也要有能力分辨发言背后的立场。不是说有海外背景就不能发声，而是要看他说的是否符合逻辑、是否对这个国家真正有利。
