最近听说，有人自发想给明末抗清名将李定国铸铜像，结果计划被当地暂缓搁置了，这事儿让人挺堵心。明明像洪承畴、尚可喜那样的历史争议人物，当年竟有相关纪念场所，可李定国这种铁骨铮铮的英雄，却连个像都难立起来，着实让人费解！ 这事儿让人挺堵心，当年，像洪承畴、尚可喜这样的历史争议人物，都有过相关纪念场所。洪承畴的纪念馆是其宗亲牵头修建的，尚可喜也有后人组织的祭祀活动和相关纪念设施。 这些人在历史上的定位很明确，洪承畴原本是明朝官员，后来投降清朝，乾隆皇帝直接把他划入《贰臣传》，贬低他的人格品性，尚可喜率军入关，参与诸多战事，双手沾满鲜血，却被后人当作先祖隆重祭祀。 再看李定国，他是南明永历政权的抗清名将，张献忠战死後，他力排众议，主张联明抗清，顺治九年，他出兵攻湖南，克黎平、破靖州，逼得清定南王孔有德自焚而死，随后收复广西，又设伏斩杀清军主帅尼堪，这两场胜利，收复两个州、十六个郡县，开辟土地约三千里。 顺治十六年，清军三路合围云南，李定国在磨盘山设伏阻击，即便后来因叛徒泄密失败，仍让清军伤亡逾万，丧失全部重型辎重，永历帝被吴三桂缢杀后，李定国悲愤成疾，病逝前还告诫其子不可投降清军。 历史学界对李定国的评价很一致。黄宗羲赞他“两蹶名王，天下震动”，白寿彝称他是明末清初杰出的农民领袖和抗清英雄，顾诚更是评价，在明清之际各方面人物中，李定国是光彩四耀的一颗巨星。 更关键的是，官方曾认可过李定国的历史地位，翻到1962年的旧报纸，云南当年纪念他去世三百年，还称他是农民起义领袖，重点讲述他联明抗清的事迹。 可就是这样一位铁骨铮铮的英雄，连个自发筹建的铜像都难立起来，反观争议人物的纪念场所，却能顺利落地。 不是说要否定历史人物的多元性，只是英雄该有的尊重，不能少，自发铸像或许需要更严谨的流程，但暂缓搁置的背后，更该考虑的是如何给英雄一个应有的位置。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
