有人质疑委内瑞拉代总统罗德里格斯发的那封邀请美国合作的信，是不是假的，我也对这个信源做了下查证。首先，这封信确实很离谱，有人会怀疑其真实性，我觉得很正常。因为罗德里格斯一直被认为是对美强硬派，她父亲的死跟美国也有一些关系。在马杜罗被美军劫掳走后，罗德里格斯一开始的表态也十分强硬，要求美国释放其“绑架”的马杜罗夫妇，称马杜罗是委内瑞拉“唯一的总统”，呼吁全国各地的平民和武装部队动员起来，保卫国家。但仅过了1天，在开完首次内阁会议后，就发表了这样一封态度180度转变的信，确实让人生疑。国内对这封信的报道，信源是都来自于CCTV，报道开头的信源是说：“当地时间1月4日，委内瑞拉外长希尔发布代总统罗德里格斯致世界及美国的信”。我也去外面搜了一圈，没找到“委内瑞拉外长希尔发布”的信源。但找到罗德里格斯的INS账号上，发了这封信的全文。路透社、美联社对这封信的报道，也都是引用罗德里格斯的INS账号，而且我看了下罗德里格斯的INS账号有56万粉丝，应该是真号，不是假冒。而且，CCTV报道是说“委内瑞拉外长希尔发布代总统罗德里格斯致世界及美国的信”，并不是引用罗德里格斯的INS账号，所以这封信大概率还是有其他正规渠道信源。综合来看，起码这封信本身确实是真的。然后我看到有人找补说，罗德里格斯发这封信并没有什么不妥，甚至不少人还说这封信是“政治层面的反击”，有点大棋论的感觉。问题在于，马杜罗之前说这个主张时，可没有发生美国入侵委内瑞拉首都，并把总统绑架走的恶劣事情。如果罗德里格斯这封信是在美军入侵绑架前发的，那确实没啥问题。问题是，自己国家刚被美国入侵，总统被美国绑架，堪称国耻，结果仅过了1天，就邀请凶手美国合作，而且只看这封信的内容，还以为从未发生过美军入侵委内瑞拉的事情，这本身就是问题。入侵绑架事件发生“前、后”谈合作，主张的内容虽然一样，但前者是正常诉求，后者是丧权辱国。至于有人说，那委内瑞拉能怎么办呢？除了投降能怎么办呢？说实话，我也不知道怎么办。但这改变不了，委内瑞拉这是丧权辱国的事实，而不是莫名其妙被洗成了“政治层面的反击”。知耻才能后勇。要是委内瑞拉遇到这样的耻辱，还要自我感觉良好，觉得不是丧权辱国，那才是真的没救了。舆论上有些言论也是赢学入脑，吹完伊朗，吹委内瑞拉，我觉得这并不可取，还是应当实事求是。#特朗普接管委内瑞拉3030亿桶石油#
