争议难平，公道何在！ 1月5日，安徽黄山，罗先生女儿去年9月在“飞来石”景点坠亡，法院判景区担15%责任赔偿16万余元，罗先生不服，认为景区护栏有缺陷应担7到8成责任，已提起上诉。 然而这起案件的核心争议，在于景区安全保障义务是否履行到位。景区称护栏高度达标且无证据证明与坠亡有关，罗先生则指出观景台存在无护栏缺口，部分护栏高度不足1米。另一方面，从地区文旅发展看，此事倒逼景区全面排查安全隐患；从国际视角而言，公共场所安全防护标准与责任划分，也是全球文旅行业的共同议题。不过，相较于部分国家对景区护栏1.2米的最低标准，黄山涉事区域护栏高度确实存在争议空间。 一条年轻生命的逝去令人惋惜，而责任划分的争议更值得深思。景区的安全防护标准该如何细化才能杜绝隐患？公共场所的安全责任边界到底在哪里？怎样的判决才能既慰藉家属又警示行业？这场上诉的走向，牵动着无数人的心，你怎么看？
