我有预感，关键领域私有化这次真的要变天了！因为这次事件最大的影响，不是短期阵痛，也不是局部调整，而是可能动摇国计民生的根基。 那些鼓吹关键领域该全盘私有化的论调，其实根本站不住脚。经济学界早有定论，企业效率和所有制没有必然联系，把国企当成发展绊脚石的说法，本身就不符合市场规律和发展常识。 英国把西南铁路收归国有，就是个很有说服力的例子。连老牌资本主义国家都清醒，重要行业不能完全交给私人资本。铁路是运输大动脉，真遇到战争或灾害，私人资本只会算经济账，国家调度根本没法保障。 中国水务行业的过往经历，更是一记深刻的教训。上世纪90年代外资趁机涌入，高峰时拿下不小的市场份额，近亿群众的用水权被拿捏。他们可不是来做公益的，天津水价十几年涨了数倍，兰州还曝出严重水质超标事件。 国家及时出手调整后，水务市场的局面才彻底扭转。取消相关特许经营权审批，本土国企扛起大梁，北控水务这类企业靠自主技术突破，不仅收回市场主导权，还稳住了水质和水价。 “两个毫不动摇”从来不是一句空话，国企民企本该各展所长、相辅相成。国资委数据显示，央企供应链里96%是民营中小企业，核能零碳供热技术也是国企牵头、民企协同攻关的成果。 关键领域必须划清资本的禁区，水、电、能源、医疗这些关乎民生的根基行业，国有资本得牢牢攥住主导权。过度私有化容易造成财富集中，甚至滋生权力寻租，最后吃亏的还是普通老百姓。 不少地方都有过教训，把水库承包给私人后，遇上旱灾，农民浇地得花高价买水，实在得不偿失只能放弃耕种。把民生资源当成生意来做，本身就违背了公共服务的核心属性。 国企改革的方向从来不是搞私有化，而是优化布局和结构。2025年7月，中国船舶吸收合并中国重工获证监会批复，这一动作就是为了聚焦国家战略，提升核心领域的竞争力。 西方发达国家也没搞过彻底私有化，邮政、电信、供水等领域至今保留大量国企。他们还会设置“黄金股份”，对关键决策握有否决权，本质就是守住公共服务的底线。 混合所有制改革得守好红线，不能借着“混改”的名头行私有化之实。国有资本必须保持控股地位，资产评估要做到科学全面，绝不能让国有资产被低价贱卖。 财税体制改革也在同步发力，水资源费改税全面落地，既激励全社会节约用水，又能增加地方财力。国家还在打通中长期资金入市的堵点，引导资本流向科技创新和民生领域。 民营经济的发展空间，从来不是靠挤占国企得来的，而是源于公平竞争的市场环境。杭温高铁作为民资控股的铁路项目，就证明只要规则合理，民资完全能在合适领域发挥优势。 真正的改革是打通堵点、激发各类市场主体的活力，就像全国统一大市场建设，目的是让人流、物流、资金流高效流动。关键领域保持国有主导，就是为了稳住发展的基本盘。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
