针对美国总统声称，已经抓获了委内瑞拉总统马杜罗一事，中方表示，对美方悍然对一个主权国家使用武力，并对一国总统动手深表震惊，予以强烈谴责。美方的这种霸权行径，严重违反国际法，侵犯委内瑞拉主权，威胁拉美和加勒比地区和平与安全，中方坚决反对。 中国这次对美国抓马杜罗的表态，四个字：前所未有。外交部发言用词之重，在近年外交表态中少见。 “悍然对主权国家使用武力”“深表震惊”“坚决反对”，这些词不是随便用的。要理解为啥中国反应这么强烈，得从根子上捋清楚。 首先，美国这次玩的不是“抓人”，是掀桌子。150多架飞机从20个基地起飞，贴着海面30米飞，炸了委内瑞拉首都7次，凌晨突袭总统府，当场打死40多人。这哪是执法？分明是军事入侵。 马杜罗是民选总统，就算美国有“毒品指控”，国际法哪条允许直接派兵跨国抓人？ 更狠的是特朗普说“美国将暂时运行委内瑞拉”，等于公开宣称“我要管你国家”。这种做法，把联合国宪章里的“主权平等”四个字直接踩在脚下。 中国外交部说“严重违反国际法”，不是客套话，是戳到了美国的七寸——你今天能抓马杜罗，明天是不是能以“反恐”“贩毒”为名抓其他国家领导人？ 其次，中国的反对，带着血的教训。翻翻历史，美国上一次在拉美这么干，是1989年入侵巴拿马，把总统诺列加抓到迈阿密审判。 当时中国还没太多话语权，但现在不一样了。这些年中国在国际上吃的亏、受的气，太多和“主权”相关。 比如台湾问题，美国一边卖武器一边说“一中原则”，玩的就是双标。去年12月美国刚批准110亿对台军售，中国立刻制裁20家军工企业，这就是主权红线。 现在美国在委内瑞拉故技重施，中国必须敲锣打鼓地反对——今天不挺马杜罗，明天台湾问题上，美国是不是也敢说“执法行动”？ 再者，委内瑞拉的位置太敏感。拉美是美国的“后院”，但委内瑞拉的石油储量全球第一，特朗普上台就盯着这块肥肉。 去年8月以来，美国以“反毒”为名在加勒比海搞军事演习，说白了就是为抓人铺路。现在抓了人还要接管石油，这和19世纪殖民主义有啥区别？ 中国在拉美有百亿级投资，一带一路项目遍布阿根廷、巴西，如果美国能用武力改变政权，中国的海外利益怎么办？ 更关键的是，委内瑞拉是反美阵营的标杆，美国拔掉这个钉子，下一步可能盯着古巴、尼加拉瓜，整个拉美左翼政权都要人人自危。中国支持主权，其实也是在维护发展中国家的生存空间。 还有个容易被忽略的点：美国这次行动的“示范效应”。 看看美军的操作：提前数月监控马杜罗的作息，连宠物习惯都摸清楚，用隐形无人机24小时盯着，最后选在雨夜突袭。 这种精准打击模式，对小国来说太可怕了——只要美国想，任何国家领导人都可能被“定点清除”。 中国外交部说“威胁拉美和平”，其实也是在警告：这种手段今天能用在加拉加斯，明天就能用在其他地方。 尤其是对那些不跟美国走的国家，这就是赤裸裸的武力威慑。 中国的反对，还带着对国际秩序的焦虑。联合国安理会原定1月5日开会讨论，但美国根本不等——2日突袭，3日就把人押到纽约。 这种“先斩后奏”，让安理会形同虚设。回想2011年利比亚战争，西方也是打着“保护平民”的旗号空袭，最后搞成政权更迭。 中国当时投了弃权票，结果利比亚到现在还在乱。现在美国故技重施，中国必须站出来。 如果连主权国家的领导人都保护不了，国际秩序就彻底沦为丛林法则。 另外，看看国际反应。伊朗第一时间谴责，拉美10多国联名反对，连美国国内100多个城市都在游行。 但真正敢像中国这样措辞强硬的，没几个。为啥？因为中国有底气。 这些年中国在联合国涉疆、涉港决议上，多次一票否决，靠的就是“主权”这块理。现在委内瑞拉的事，中国等于把“主权牌”亮到底——不管你美国多强，侵犯别国主权就是不行。 这种表态，既是给拉美国家撑腰，也是在告诉全世界：中国说话算数。 最后，回到中国的现实利益。委内瑞拉是中国在拉美的重要合作伙伴，双方有石油换贷款协议，累计超过600亿美元。 美国抓了马杜罗，扶持亲美政权，中国的投资怎么办？更长远看，中国倡导的“不干涉内政”原则，是一带一路的基石。 如果美国能用武力改变规则，以后中国企业走出去，随时可能被“国家安全”的名义赶走。所以这次表态，既是道义支持，也是利益捍卫。 说到底，中国这次的强硬，是主权底线的重申，是历史教训的回响，是发展利益的捍卫。美国以为靠航母飞机就能让世界低头，但中国用行动证明：有些红线，永远不能退。
