[浮云]国际奥委会主席考文垂在接受意大利报纸采访时表示，即使俄罗斯与乌克兰达成某种形式的和平协议，俄罗斯运动员也无法代表其国家参加2026年米兰科尔蒂纳冬奥会。 自2022年冲突爆发以来，针对俄罗斯和白俄罗斯体育界的限制就层出不穷。 从最初的全面禁赛，到后来有条件的“中立”参赛，限制条件极其严苛，运动员不仅不能以任何形式展示国家标识，还必须证明自己“不支持战争”，且与军方或情报机构没有任何关联。 在重重审核之下，能登上巴黎奥运赛场的俄罗斯运动员只有区区15人，白俄罗斯也仅有16人，国际奥委会似乎在用这种方式表明一种姿态，一种不容置疑的强硬姿态。 在中东地区冲突持续的背景下，同样有声音呼吁对以色列进行体育制裁。 但国际奥委会主席巴赫的回应却异常坚定：以色列参加巴黎奥运会的资格“毫无疑问”。 他强调，国际奥委会一直对以色列运动员采取特殊的安保措施，并相信主办方能确保他们的安全。 他们制裁俄罗斯的理由，并非仅仅因为战争本身，而是一个非常“技术性”的原因：俄罗斯奥委会将乌克兰东部四个地区的体育组织纳入自己旗下，这被认定为违反了《奥林匹克宪章》，侵犯了乌克兰国家奥委会的领土完整。 而以色列和巴勒斯坦双方都拥有国际奥委会承认的国家奥委会，且以色列奥委会没有做出类似“吞并”巴勒斯坦体育机构的行为，所以从体育规则上看，这是两个独立的案例。 难道《奥林匹克宪章》的崇高精神，仅仅体现在组织架构的领土完整上吗？当巴勒斯坦的体育设施在冲突中被毁，当有运动员的生命受到威胁，这些难道不违背奥运会倡导的和平、友谊与团结精神吗？ 将制裁与否的标准，仅仅局限在一个“是否吸收他国体育组织”的技术性条款上，而对背后更大的人道主义背景选择性忽视，这本身就是一种立场，一种极具倾向性的政治裁决。 俄罗斯方面对此的反应非常激烈，他们直指国际奥委会的决定是“破坏性的”，是公然的歧视和“双重标准”。 当体育的裁决不再基于纯粹的体育精神，而是被地缘政治的博弈所左右时，奥林匹克运动本身的神圣光环就开始褪色。 如果一个国际组织的行为逻辑不再是普世的准则，而是变成了可以灵活解释的条款，那么它的权威性何在？ 当奥运会不再是连接世界的桥梁，反而成为制造分裂和对立的舞台，它存在的意义又是什么？ 我们尊重每一个为梦想拼搏的运动员，但我们也有权质疑那个本应为他们提供公平舞台的组织，是否已经忘记了初心。 信息来源：光明网
