广西南宁武鸣区，一桩横跨九年的遗赠纠纷终得尘埃落定，善意与诚信的博弈在法理之下尽显分明。1997年缔结的婚姻纽带，曾让陆某甲、梁某夫妇与儿媳韦某维系着和睦的家庭图景，却未料二十余年后，一场隐瞒引发的财产纠葛，让亲情沦为利益的试金石。 2015年8月，法院已对儿子陆某乙与韦某的离婚诉讼作出一审判决并送达，婚姻关系濒临终结。而沉浸在传统家庭观念中的二老对此毫不知情，仍念及韦某多年“儿媳”身份，于8月19日亲笔立下《遗赠》，将老家房产与银行存款悉数赠与对方，只求其能“不要走了”，维系家庭完整并为二老养老送终。这份饱含期许的善意，却成了韦某眼中的可乘之机。 遗赠立下仅数日，继承事实尚未发生，韦某便以代理人之名，悄然将梁某存折中20万元存款转入个人账户。随后她火速改嫁迁户，彻底脱离这个家庭，对当初的赡养承诺弃如敝履——老人生病时未曾探望，陆某甲2023年病逝前亟需医药费，家人才惊觉这笔“养老钱”早已不翼而飞。多次追讨无果后，悲痛的梁某于2024年另立遗嘱，撤销此前遗赠并诉至法院。 庭审中，韦某辩称遗赠系老人自愿，却无法举证已告知离婚实情。法院援引《继承法》核心要义，认定二老因被隐瞒关键事实，基于“仍是儿媳”的错误认知作出意思表示，且遗赠本质为附条件赠与，所附赡养、维系家庭的条件均未实现。正如“徒法不足以自行”，法律既守护财产处分自由，更捍卫诚信底线。最终两审法院均判决遗赠无效，让这场“欺瞒获利”的闹剧止步于法理。 这场纠纷恰似一面棱镜，照见“君子爱财取之有道”的古训永不过时。诚信不仅是家庭和睦的基石，更是法律守护的底线，任何以隐瞒为手段的逐利之举，终究难逃正义的裁决。赠与撤销权 房屋遗赠纠纷
