普高录取率提高到90％，甚至初中毕业生100％上普高，不过是迎合家长的面子需求。家长不会再骂普职分流，自己的孩子上不了普高了。地方教育部门也解放了，不需要想怎么办好中职，所有高中都上文化课，皆大欢喜。 但所有学生都上普高，普高面临的挑战是，怎么让那些根本听不懂文化课的学生听懂？这些学生很可能存在的问题是，文化课学不进，也不学技能。随之，问题学生并不会普职分流时少，甚至可能更多。 没有了普职分流，就没有了中考吗？由于普高实行重点高中制度，只要高中发展严重不均衡，就不可能取消中考。而随着职业教育越来越弱化，基础教育的升学竞争会更激烈，因为选择更单一，而非多元。 家长或许认为，孩子上了普高，今后就不会“打螺丝”了，但如果100个就业岗位，只有10个不打螺丝（技能）岗位，其他的都要打螺丝，100个学生就业，必然有90个得打螺丝，否则就失业。在就业需求不变的情况下，普及普高，甚至以后普及本科，必然出现的是学历高消费、高学历低就业，以及更严重的就业期望与现实的落差。即本来初中或者中职毕业就可以胜任的工作，变为了本科毕业生从事。
XX
不要以为名义上上了普高就一定能上大学，上了大学就一定能…。原本考不上普高的，上了普高也跟不上，没用，白白浪费三年时间。现在应整顿和加強职高。职高也要考，不是考不上普高，淘汰下来的去职高，这样就意味着贬低职高。优秀的职高毕业生可以直接到工厂，要有吸引力。要减少大学，增加高职。高职毕业生可到工厂当技术员。要朝这个方向改。
古往今来
你们把职高办好啊，再把职高技能与社会需求和收入对接良性，不就解决问题了？搞一堆问题重重的技校和职高，你让一大群毫不成熟的少年去瞎混几年，出来把问题全推给社会，社会最终怎么消化这些问题？
路过人
大学太多了，不上高中谁去↑大学，大学学位多呀
木鱼一修 回复 02-09 12:24
学历陷阱！普通家庭只能被收割，全世界好点国家都基本这样
狸想天开
普通技能初中文化就行，而且将来很可能被机器人取代，高级技能需要高中物化生基础才能学好，大专普通本科都是学技能的定位，不用担心没地方学技能
无形之水 回复 02-22 19:49
一半高中生上课听不进去，还什么物化生？
狸想天开 回复 无形之水 02-23 11:38
听不进去就去做技能学徒啊，挖掘机，厨师，美容美发
东方长剑
小编太自恋了！你谁啊！国家战略都不懂吗？智能时代传统意义的学霸的学习能力并不是碾压局，教学方式都得改成半场景模式，通识教育普及到高中是国家真正强大的基石，说直接点就是全方位收拾现在的学阀清北系列，人国民整体适应未来智能生活时代
玲玲 回复 03-11 08:38
站在家长角度，我只是不想孩子进职高学坏了，卷进高中，度过青春期，以后考本科专科或是高职技校都看是她做为成年人自己衡量。
用户11xxx43 回复 02-03 02:03
你就扯淡吧。一般工作，高中毕业和初中毕业没啥区别，高中能胜任的初中也可以。文凭越普及对底下人来说出头机会越难。假如一个公司招10人，现在来了5个本科30个大专65个中专高中生，你只要是本科稳进了。现在学历普及了，来了50个本科和50个大专，你就是第一名也未必拼得过50名的。
朦胧哥哥我爱你
太假了本世纪不可能把普高纳入义务教育再说了不是还有预习班吗？或者把课程内容改的简单一点
周衙斐
现在就是高学历低消费，大学生送外卖，进工厂以后是常态！上大学投资巨大，有啥用，低不成高不就！更尴尬！
木鱼一修 回复 01-06 23:41
关键是时间更长投入更多，现在扩招进去的以后基本都是民办大学大专，学费一年都两三万那种！坑死人
dont break my heart
初中都听不懂 还读高中