欧洲各国对美国入侵委内瑞拉的态度 针对美国对委内瑞拉采取军事行动，欧洲各国及主要机构的批评主要集中在 “违反国际法”、“冲击全球秩序” 和 “损害西方信誉” 这几点上。 法国 外长公开谴责，立场鲜明行动违背了《联合国宪章》“不使用武力”原则，削弱国际法基础，后果将波及全球安全。 欧洲议会强烈批评，措辞严厉严重违反国际法，冲击地区稳定，若将军事干预合法化会“彻底摧毁西方仅存的最后信誉”。 欧盟层面（欧洲理事会、欧盟外交代表） 表示“严重关切”，呼吁降级必须在尊重国际法和《联合国宪章》框架内解决问题，支持委内瑞拉寻求和平、民主的解决方案。 德国政府内部意见反映复杂性总理认为法律评估复杂；副总理等则明确表示此举“非常令人担忧”，强调国际法必须得到尊重，必须防止事态升级。 英国政府态度审慎。首相斯塔默强调英国未参与，在查明事实前未予谴责，但重申应维护国际法。分析人士则质疑其合法性并指出潜在的地区影响。 西班牙、葡萄牙、荷兰、北欧等多国 普遍呼吁尊重国际法，要求克制共同关切在于要求各方遵守《联合国宪章》、降低紧张局势，并保护本国在委公民安全。 欧洲的批评几乎都指向了《联合国宪章》的核心原则。从法国外长的声明到多国政府的表态，普遍认为绕过安理会、单方面使用武力，破坏了二战后的国际秩序基石。这被视为危险的先例，让国际规则有失序的风险。 欧洲议会和安全与防务委员会主席的表态尤其尖锐，指出这会使“西方”自诩的“基于规则的国际秩序”倡导者信誉扫地。 事件暴露的欧洲内部分歧与战略困境：各国反应不一致也反映了欧洲的内部张力。法国的坚定批评、德国的审慎权衡和英国的刻意疏远形成了对比。这再次凸显了欧洲在安全上对美国的依赖与追求“战略自主”之间的矛盾。此次事件后，关于加快制定“共同外交与安全政策”的呼声会更加强烈。 欧洲的批评主要基于规则和价值观，核心关切在于维护国际法治的权威、防止武力干预成为常态以及减少此事对西方集团整体信誉和内部团结的损害。但各国反应的差异，也暴露了欧洲在面对重大地缘政治危机时的分歧与战略困境。 不管怎么说，欧洲国家总算还是有一些对美国公然入侵一个主权国家和逮捕其合法总统的批评，但仅仅是批评，并没有提出制裁等的进一步措施，美国的恶劣行径似乎是畅通无阻的，至少在西方世界美国的罪恶行动是畅通无阻的。
