湖南湘潭，一辆轿车突然失控冲进路边羊群，连撞带压致54只山羊当场死亡，司机刘某被认定全责，保险公司定损山羊价值9.9万多元。可保险公司觉得死羊能卖钱，只愿赔一半，村民要求拉走处理并全赔，协商无果后告上法庭，法院判决保险公司全额赔偿99290元，最终，经过二审，维持了原判。 （来源：中国法院网官方账号） 2023年9月，村民李英站在自家羊圈旁，看着满地的死羊不知所措，这些羊是她全家一年的指望，如今54只全没了，而这场悲剧的起因，竟是一辆失控的轿车。 事发当天下午三点，刘某驾驶轿车沿乡道行驶。因长时间驾驶疲劳，他思想突然走神，车辆猛地偏离车道，径直冲向路边羊圈。 羊群受惊四处逃窜，但根本来不及躲避。轿车像脱缰野马，连撞带压，54只山羊当场死亡，现场惨不忍睹。 李英闻讯赶来时，看到的是满地狼藉，这些羊她养了三年，更让她崩溃的是，丈夫去年查出重病，治疗花光积蓄，这些羊本是全家翻身的希望。 经交警勘查，认定刘某负全部责任。 刘某吓得不停道歉，他告诉李英，车辆买了全险，保险公司会赔偿。 李英稍稍安心，开始清点损失，她找来村里懂行的老人，逐只查看羊只大小、品种，列出详细清单。 三天后，保险公司派定损员王强来到现场。 王强拿着笔记本，围着羊圈转了两圈，又拍了些照片。他告诉李英，经初步评估，54只羊价值99290元。 李英松了口气，觉得赔偿金额还算合理，可当她问何时能拿到钱时，王强的话让她愣住了。 王强说，公司有个规定，像这种事故死亡的牲畜，虽然损失了，但尸体还有经济价值。 比如可以卖给肉联厂，或者加工成饲料，所以公司只能赔一半，剩下的要等李英处理完尸体后，根据实际收益再结算。 李英指着满地死羊说，这些羊被车撞得这个样子，根本没人要，就算有人要，她也没精力处理。再说，这些羊是她家的财产，凭什么保险公司说扣就扣？她要求保险公司把死羊拉走处理，并全额赔偿。 王强却坚持公司政策，说这是行业惯例。他建议李英尽快联系收购商，把死羊卖掉，这样还能减少损失。李英气得浑身发抖，她觉得保险公司这是在欺负人。双方争执不下，第一次协商不欢而散。 接下来的半个月，李英多次联系保险公司，但每次得到的答复都是一样。她开始着急，这些死羊不能一直放在羊圈里，时间久了会烂掉，可她实在不知道该怎么办，只能每天守着这些羊掉眼泪。 村里人看不下去了，纷纷给李英出主意。 有人说，保险公司就是耍赖，不能惯着他们。 还有人建议，直接去起诉，让法院判个明白。 李英犹豫了几天，最终决定走法律途径。她准备了所有证据材料，包括事故认定书、定损报告、现场照片等。 2023年10月，她一纸诉状将保险公司告上法庭，要求全额赔偿99290元。 法院受理案件后，很快安排开庭。 庭审中，保险公司依然坚持之前的观点，称死羊有残值，应当扣除相应赔偿。他们还出示了一份所谓的行业规定，试图证明自己的做法合理。 李英指出，根据动物防疫法规定，因事故死亡的动物，必须进行无害化处理，不得随意处置或买卖。 保险公司所谓的残值，在法律上是不存在的。因此，保险公司应当按照定损金额全额赔偿。 根据《动物防疫法》第四十八条规定，因染疫、病死或者死因不明的动物产品，必须按照国务院兽医主管部门的规定进行无害化处理，不得随意处置或买卖。 本案中，54只山羊因交通事故死亡，属于死因不明情形，依法应当进行无害化处理。 保险公司主张死羊具有经济价值，要求扣除相应赔偿，缺乏法律依据。 保险公司未能提供证据证明李英实际处置死羊并获得收益。 即使死羊存在残值，根据法律规定也不得买卖，保险公司无权以此为由扣减赔偿。 依据《民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，由商业保险赔偿。 本案中，刘某负全责，保险公司应在保险范围内全额赔偿。 法院审理认为，保险公司作为专业机构，应当知道事故死亡动物的处理规定。其以残值为由扣减赔偿，既无法律依据，也不合情理。 最终，法院判决保险公司全额赔偿李英99290元。 保险公司不服判决，提起上诉。 二审法院经审理，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，遂驳回上诉，维持原判。 保险公司，真是把精明用错了地方！ 死羊能不能卖钱不是他们说了算，法律早有规定。 想用所谓的行业惯例来逃避责任，这种做法既不道德也不合法。 希望其他保险公司能引以为戒，别把客户当傻子，诚信经营才是长久之道。
