刚刚看到新闻说，多名美国议员提议罢免特朗普。 当地时间1月3日，特朗普未经国会授权，擅自对委内瑞拉发起大规模军事行动并抓捕马杜罗夫妇，行动前未向国会通报，还宣称将“管理”委内瑞拉。这一擅权行径引发民主党强烈不满，议员们谴责其无视宪法程序、行为违宪，多名议员公开呼吁启动弹劾或相关罢免程序（来源：央视新闻国际报道）。 民主党参议员鲁宾·加列戈公开表态，该军事行动缺乏国会合法授权，违背美国宪法中关于宣战权归属的相关条款。咋说呢，美国宪法明确国会拥有宣战权，总统未通报国会即采取军事行动，确实超出常规履职范围。 其实不光民主党提出反对，共和党也有议员表达异议。犹他州参议员迈克·李透露，国务卿鲁比奥告知他马杜罗将在美国接受审判，但此事全程未与国会商议。两党在外交军事议题上出现如此分歧，近年较为少见。 拉丁美洲多地出现相关抗议活动。巴西民众举着“解放委内瑞拉”的标语参与游行，古巴总统通过官方渠道发表声明，批评该行为是对主权国家的粗暴干涉（来源：新华网国际版报道）。说白了，没有哪个国家愿意家门口出现无端的军事行动。 加拉加斯一名市民在接受媒体采访时表示：“凌晨听到爆炸声吓惨了，好好的日子突然被战争打断”。普通民众的诉求很简单，就是希望能安稳生活，没人愿意被卷入纷争。 美国智库专家德里克·格罗斯曼直言，此后很难再认同美国政客提及的“基于规则的国际秩序”。一方面强调要遵守规则，另一方面却对主权国家采取单边军事行动，确实难以让人信服。 回顾相关历史事件，1990年1月3日美国曾以贩毒为借口，抓捕巴拿马领导人诺列加。从这一角度看，美国干涉拉美国家内政的做法，有着相似的轨迹。 委内瑞拉副总统通过官方声明发声，要求美方出示马杜罗仍存活的相关证据，同时表示将依照本国宪法推进后续工作。后续局势将如何发展，目前仍存在不确定性。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论
