中国著名军事专家戴旭说：我们现在面对外部的各种挑衅，如果再不采用伟人毛主席对外敌的军事战略思想，那我们今天的武器即使再先进，有再多的演习，外敌都不会怕我们。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 咱们中国人现在有个特有意思的现象，兜里钱越来越多，手里的家伙事儿也越来越硬，但堵在门口晃悠的人却不见少，甚至胆子更大了。 我们的国防预算突破了1.7万亿，东风快递名震天下，航母一艘接一艘下水，光是大型军事演习一年就搞了四五十次，东部战区前阵子的“正义使命-2025”，那阵仗，可以说是雷霆万钧。 可结果呢？美国人那111亿美元的对台军售协议，还是签了字、盖了章，南海那边的风浪，日本在钓鱼岛的小动作，从来就没断过。 中国著名军事专家戴旭一针见血地指出了问题根源：我们现在面对外部的各种挑衅，如果再不采用伟人毛主席对外敌的军事战略思想，那我们今天的武器即使再先进，有再多的演习，外敌都不会怕我们。 很多人陷入了一个误区，以为把肌肉亮出来，别人就会怕，但国际博弈的现实是，对手更看重的是你敢不敢用这身肌肉。 演习这东西，搞多了，就容易变成一场场昂贵的“肌肉秀”，在别人眼里，不过是雷声大、雨点稀，真正的威慑不是看你演了多少次，而是看你有没有让对方形成一个牢固的预期：只要越线，必然挨打。 现在的麻烦就在于，我们的警告太多了，这些声明在外交上是必要的，但如果永远只有声明，那警告的价值就会被稀释，久而久之，在对手的算计里，中国的红线就成了可以反复试探的底线。 他们会觉得，踩一下试试，反正最多也就是再听一遍警告而已，没什么实质性损失，这种不断的试探，实际上是在帮助对手摸清我们的底牌，测试我们的战略耐心。 这就要回到毛主席那个年代的战略智慧了，那时候我们穷，武器装备跟对手比起来差了不止一个档次，可为什么我们能让世界上最强的对手都得掂量掂量？核心就一句话：话不多，事儿办得到位。 1950年，美军逼近鸭绿江，我们发出了明确的信号，对方置若罔闻，那好，志愿军就跨过鸭绿江，硬生生把战线打了回去，打出了几十年的安宁。 1962年对印自卫反击战，1969年珍宝岛冲突，逻辑都是一样的：先礼后兵，底线划清，你如果不听，那接下来的就不是口水仗，而是实打实的行动。 这些历史案例的核心不是好战，恰恰是为了最大限度地避免战争，它是在用一次果断的行动，给对手心里刻下一个长久的记忆：这个国家说到做到，这种记忆，比任何先进武器的威慑力都更持久。 对手在做决策之前，会本能地去计算，如果我这么干了，会不会触发那个“说到做到”的开关？这个代价我能不能承受？当对手开始这样思考时，威慑力才真正建立起来了。 反观现在，我们必须警惕一种倾向，就是把强大的军事实力单纯地用作展示，而不是转化为一种可信的威慑力。 航母编队在海上巡航很重要，但如果巡航换不来对手的收敛，那它的战略价值就打了折扣，强大的军事能力，必须要有强大的使用意志来匹配。 当然今天的国际环境比几十年前复杂多了，我们的反击手段也更加多元，重拾毛主席的战略思想，不是简单地复制当年的打法，而是要把那种“言出必行、一击必中”的战略决心，融入到现代的博弈中。 比如，针对美国这次对台军售，我们除了常规的军事动作，还直接对相关企业进行了限制，联动供应链进行反制，这种打到对方痛处的组合拳，让外界真切感受到了我们的反击力度，远比单纯的抗议更有分量。 说到底，和平从来不是靠别人的善意得来的，而是靠我们自己的实力和决心争取来的，实力是基础，决心是灵魂。 当我们的警告不再是空泛的辞令，而是行动的最后通牒，当我们的红线不再是模糊的表态，而是触碰必有后果的规则，那么很多挑衅行为自然就会消失。 戴旭的提醒非常及时，他让我们重新审视威慑的本质，装备的先进程度决定了我们能打多远、打多疼，但敢不敢打的决心，才最终决定了对手敢不敢越雷池一步。只 有让装备和决心并行，让全世界都明白，中国不惹事，但绝不怕事，只要你敢越线，就必然要付出承受不起的代价，只有这样，我们才能真正为民族复兴营造一个稳固的和平环境。 对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论！
