昆山龙哥事件为什么最终判了正当防卫? 龙哥全程拿刀背打人，后面警方通报白衣男子也

昆山龙哥事件为什么最终判了正当防卫? 龙哥全程拿刀背打人，后面警方通报白衣男子也只有两处挫伤，他主观上只有伤害故意，而且如果他喝醉了，分不清刀背刀刃，他至少可以直接捅，从视频上看，龙哥根本没想杀人，刀掉在地上也是故意给彼此台阶下，而白衣男子捡起刀直接捅了龙哥，刀刀下狠手，后面有人说龙哥回车里可能取凶器，但事实上是，龙哥有伤害故意，对方有杀人故意，龙哥就算去取凶器也是出于防卫，我想伤人，对方却想杀我，我就等着被他杀？白衣男子被判了正当防卫我真不理解，不应该是防卫过当么？ 首先，我很痛恨黑社会，我也不会替谁说话，我只是对这件事情有一些不懂得地方，换句话说，对法律不懂，所以才想在知乎这里请教一些对法律比较精通的人士，站在法律的角度上看，对事不对人，来探讨这个问题，假设龙哥当时没死，对方拿了刀就赶紧跑或者把龙哥制服，龙哥会不会可能会被判故意伤害罪，，因为从龙哥拿刀到死亡，从视频和受害者最终的伤情来看 龙哥主观无杀人故意，客观上也只造成对方轻微伤（从警方通报看）。我们也不能主观上去判断对方拿了刀就是想杀人，因为拿刀也可能会被判故意伤害罪。 ------------------------------------ 基于一个正常人的合乎情理的道德判断。法律是什么，不是冰凉的法条，不是没有感情的文字，在呵护正义的背后，维护的是每个家庭，每个人正常的道德情感。昆山龙哥案子如果用冰凉的法条去解读，可能存在歧义，或者冷血的结果，但是用一个正常人的四思维，一个社会老实人的应激反应，一个正常社会的人性，这个案子没有任何理由的怀疑为正当防卫。