委内瑞拉宣布，1月3日，据埃菲社报道，马杜罗政府谴责美国对委内瑞拉发动“非常严重的军事攻击”，总统马杜罗已宣布国家紧急状态。委内瑞拉还表示，它保留对美国“侵略”进行合法自卫的权利。 2026年1月3日的爆炸声，把委内瑞拉推向了冲突前线，也把美国霸权的“成本困境”摆到了全球面前。很多人觉得美国打委内瑞拉是为了石油，这话没毛病，但只说对了一半。 真正的关键在于，美国想靠军事手段低成本掌控资源，却没料到自己早已陷入“越霸权越费钱，越费钱越想抢资源”的恶性循环，而委内瑞拉的反抗，本质上就是对这种霸权剥削逻辑的挣脱。 这些年美国在全球到处驻军、发动战争，光阿富汗战争就花了两万多亿美元，后续的军事维持成本更是天文数字。美元霸权虽然能帮它转嫁部分压力，但随着越来越多国家开始去美元化，这个“钱袋子”的漏洞也越来越大。 在这种情况下，委内瑞拉这个“全球石油储量第一”的国家，就成了美国眼里的“救命稻草”，只要掌控了委内瑞拉的石油，既能填补能源缺口，又能靠石油贸易绑定美元，还能打压拉美地区的自主浪潮，简直是“一举三得”。 可美国忘了，现在的世界早就不是几十年前，想靠一场军事突袭就低成本拿下一个主权国家，纯属异想天开。 美国为了降低“侵略成本”，其实早就在铺垫，但每一步都透着急功近利。2025年9月开始以“缉毒”为借口在加勒比海动武，没任何实锤证据就杀了上百人，说白了就是想先制造混乱，让国际社会慢慢习惯它在委内瑞拉周边的军事存在。 2025年11月搞“南方之矛”行动，派军舰集结施压，是想逼马杜罗政府妥协，最好能不战而屈人之兵；2025年12月特朗普直接放话要“夺回石油和土地”，是在国内煽动情绪，为军事行动找民意支 撑。 就连2026年1月1日马杜罗主动提出对话，美国都懒得应付，转头就发动攻击、绑架国家元首，就是觉得“快刀斩乱麻”能省成本。 可这套操作下来，不仅没降低成本，反而把自己架到了“众叛亲离”的位置上。 委内瑞拉的应对，恰恰戳中了美国的成本痛点。马杜罗政府第一时间宣布国家紧急状态，部署全国防御指挥部，号召全民抗击侵略，不是硬拼武力，而是要把这场冲突拖成“持久战”。 对美国来说，短期突袭或许能占点便宜，但长期陷入战争泥潭，每天的军费消耗都是天文数字，这是它最耗不起的。 委内瑞拉还明确要向联合国安理会控诉，要行使合法自卫权，这就把美国的侵略行为摆到了国际规则的审判台上，让美国在外交上处处被动，后续的国际制裁、贸易限制都可能接踵而至，这些都是美国没算到的“额外成本”。 国际社会的反应，更是让美国的成本雪球越滚越大。以往美国干预其他国家，拉美国家大多敢怒不敢言，但这次不一样，智利、墨西哥、洪都拉斯等国直接抱团谴责，把美国的行为定性为“殖民主义卷土重来”，洪都拉斯总统甚至直接警告美国不要触碰拉美国家的共同底线。 这种区域团结，意味着美国想在拉美“后院”找盟友帮忙、分摊成本的想法彻底落空了。 俄罗斯、土耳其、黎巴嫩等国也纷纷表态反对，俄罗斯要求美国澄清马杜罗的情况，土耳其直接站在委内瑞拉人民一边，这些国家的态度让美国在全球范围内的外交空间进一步压缩，想靠盟友背书降低国际压力的算盘也打空了。 最有意思的是美国国内的分歧，这直接暴露了其内部的“成本分歧”。民主党参议员布赖恩·沙茨直言，美国在委内瑞拉没有值得发动战争的核心利益，没必要陷入“愚蠢的冒险”，本质上就是觉得这场战争的成本远大于收益。 共和党参议员迈克·李追问军事行动的宪法合法性，是担心这场未经授权的战争会引发国内宪政危机，后续的军费拨款、民意支持都可能出问题。这种跨党派的质疑，让美国后续的战争拨款、军事部署都可能受阻，进一步推高了行动成本。 说到底，这场冲突的核心不是“资源争夺”那么简单，而是“霸权成本失控”与“自主抗争反制”的博弈。美国想靠军事手段低成本掠夺资源、巩固霸权，却没料到时代已经变了——主权国家的自主意识越来越强，国际社会的规则意识越来越高，霸权行径的成本越来越高，收益却越来越低。 委内瑞拉的反抗，不仅是为了保卫自己的国家主权和资源，更是在向全球证明，面对霸权压迫，只要坚定抗争、善用规则，就能让霸权国家付出难以承受的代价。 现在的局势很明确，美国想快速结束冲突、掌控资源已经不现实了，继续拖下去只会让成本越来越高；而委内瑞拉只要坚持抗争，争取更多国际支持，就能慢慢掌握主动权。 这场冲突也给所有资源国提了个醒：面对霸权觊觎，一味妥协退让只会让对方得寸进尺，唯有坚定维护自身主权，主动运用国际规则反击，才能守住自己的核心利益。 美国的霸权逻辑，终究敌不过时代的发展潮流，这场“成本失控”的侵略，或许会成为美国霸权衰落的又一个注脚。
